....мы тут видим ответ на извечный вопрос качество vs колличество...
Глупости. Нет такого спора Его придумали те, у кого нет первого. В принципе для меня невозможна ситуация когда кол-во не переходит в качество. Равно (даже в большей степени) как и наоборот. Хотите всю жизнь тыкать в фон волшебной палочкой - флаг вам в руки. Хотите реально быстро и качественно работать - учитесь снимать так, чтобы ничем и никуда тыкать не надо было бы.
А пока мы будем слушать и платить деньги за советы, что можно снимать абы как, а потом волшебными палками натыкать изолят за полминуты, мы там и будем - количество растет, а потенциал падает ИМХО
Повторюсь в очередной раз - нет у меня ни света, ни камеры, НИЧЕГО нет из того что заявляется как успех стокера. Что есть? Ну есть полтинник прожитой жизни, три года знакомства с шопом и иллюстратором - вот пожалуй и все, из того что касается стоков.
Я не горжусь тем, что этого всего у меня нет. Даже где-то стыдно. Давно мог себе это позволить. Но.. я считаю, что до этого всего я еще должен "дорасти". Т.е. понять зачем мне это надо. Ведь все эти составляющие не есть залог успеха. Этим надо уметь пользоваться. Когда пойму, что я без это не могу обойтись, что все это реально поможет мне сделать шаг вперед, тогда и буду приобретать.
Последний раз редактировалось SNR, 18.06.2010 в 01:41.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Его придумали те, у кого нет первого. В принципе для меня невозможна ситуация когда кол-во не переходит в качество. Равно (даже в большей степени) как и наоборот. Хотите всю жизнь тыкать в фон волшебной палочкой - флаг вам в руки. Хотите реально быстро и качественно работать - учитесь снимать так, чтобы ничем и никуда тыкать не надо было бы.
Линейный вид
