Нет, утверждаю, что глупо молча платить, чтобы полковники и генералы себе центнерами и тоннами баблом квартиры начиняли.
А можно узнать весь список законов не подлежащих исполнению на этом основании?
Цитата:
Мнение ГИБДД по прокурорскому запросу может резко измениться
Это был бы шикарный вариант! Ведь тогда гибдд пришлось бы выезжать на все случаи неправильной парковки во дворах. Не пришлось бы ставить дурацкие полусферы, любой кретин, блокирующий машины оказывался на штраф-стоянке. Ребята прежде, чем своими силами наводить порядок 1.5 года в разные инстанции письма писали (и в прокуратуру в том числе). Расскажите как это сделать?
А можно узнать весь список законов не подлежащих исполнению на этом основании?
Это был бы шикарный вариант! Ведь тогда гибдд пришлось бы выезжать на все случаи неправильной парковки во дворах. Не пришлось бы ставить дурацкие полусферы, любой кретин, блокирующий машины оказывался на штраф-стоянке. Ребята прежде, чем своими силами наводить порядок 1.5 года в разные инстанции письма писали (и в прокуратуру в том числе). Расскажите как это сделать?
А где я сказал, что это основание для неисполнения?
Это повод к созданию обратной связи.
И тогда не было бы следующего вопроса.
Хотя на него ответ уже детальный изложен выше - достаточно: 1) вменяемого адвоката (1 штука) и 2) заявления по факту самоуправства (1 штука).
И 3) следователя, у которого недобор дел на квартальную или годовую премию (1 штука).
Соединить последовательно 3 ингредиента и ждать результата.
Кто-то схлопочет судимость, кого-то посадят в управляющей компании и в ГИБДД шестерёнки заскрипят (вероятно только на срок следствия, но тогда можно повторить историю )
И для справки: общенадзорный отдел прокуратуры - это такое безобидное учреждение, работающее на от... для галочки, короче
А вот когда проверка инициируется в рамках надзора за уголовным делом или по запросу следователя СКР - то это уже совсем другой коленкор.
erh, т.е. вы сейчас на полном серьезе утверждаете, что можно впаять судимость представителю управляющей компании за то, что она натягивает цепочку вокруг баков с мусором (и тем самым не дает парковаться там машинам) или за то, что ставит полусферы на тротуар с той же целью? Не затруднит скинуть хоть одну ссылку на подобные решения суда?
Коррупция, взятки... Это все понятно. Но вот какой должен случится переломный момент в стране, когда вы для себя решите:" Все, Россия стала государством справедливости! теперь буду платить налоги!"?
Я подозреваю, что для вас такого момента впринципе не наступит. Или как?
erh, т.е. вы сейчас на полном серьезе утверждаете, что можно впаять судимость представителю управляющей компании за то, что она натягивает цепочку вокруг баков с мусором (и тем самым не дает парковаться там машинам) или за то, что ставит полусферы на тротуар с той же целью? Не затруднит скинуть хоть одну ссылку на подобные решения суда?
А где сказал, что за цепочку?
У управляющих компаний своих грешков хватает обычно.
Вы логику системы не понимаете.
Система питается "палками".
Если при выработке одной палки можно найти новые - это золотая жила и никто шанс не упустит.
Например, при проведении обысков зачем изымали всегда компьютеры? Затем, что помимо основного дела и доказательств всегда можно найти на компе нелицензионный софт, музыку, видео и порно и возбудить ещё дела (или хотя бы административки - они тоже считаются) ещё и по дополнительным статьям - человеку всё равно сидеть, а людям - премия и звездочка на погоны пораньше прийти может...
erh, я теряю нить разговора. Вы стали утверждать, что у нас ребята в квартале действовали незаконно и вспомнили статью о самоуправстве. Но в рамках применения этой статьи рассказываете, что нужен "правильный" адвокат со своими ходами в прокуратуре. После этого прокуратура заставляет гибдд изменить свое мнение относительно того, кто ответственен за регулирование парковки на дворовой территории, что автоматически приводит к ущемлению группой активистов (согласовавших свою деятельность с ук) прав человека, нанявшего адвоката, вследствие чего им и можно вменить 330 ук . Я ничего не перепутал?
Коррупция, взятки... Это все понятно. Но вот какой должен случится переломный момент в стране, когда вы для себя решите:" Все, Россия стала государством справедливости! теперь буду платить налоги!"?
Я подозреваю, что для вас такого момента впринципе не наступит. Или как?
Если вопрос ко мне - то немного запоздали.
Пока жил - налоги платил, в пенсионный фонд отчислял (и много) - заморозили, уже безвозвратно, видимо, в фонд ОМС тоже - но бесплатной медициной не пользовался - ДМС полис был последние лет 10 точно.
Просто потому, что был белее белого и всё прозрачно, через банковские счета и от юрлиц по счетам-фактурам поступало...
В России не живу уже 4й год.
Платить налоги в России больше не собираюсь (если только оставшаяся там недвижимость не продастся - хотелось бы уже, конечно, но стоит мёртвым грузом), вне зависимости от того, станет она государством справедливости (что вряд ли на моём веку) или нет.
erh, я теряю нить разговора. Вы стали утверждать, что у нас ребята в квартале действовали незаконно и вспомнили статью о самоуправстве. Но в рамках применения этой статьи рассказываете, что нужен "правильный" адвокат со своими ходами в прокуратуре. После этого прокуратура заставляет гибдд изменить свое мнение относительно того, кто ответственен за регулирование парковки на дворовой территории, что автоматически приводит к ущемлению группой активистов (согласовавших свою деятельность с ук) прав человека, нанявшего адвоката, вследствие чего им и можно вменить 330 ук . Я ничего не перепутал?
Именно так.
А так, чтобы и "рыбку съесть и сковородку не помыть" - не получится.
Вы разве ещё не поняли?
Система по-другому не работает.
Можно, конечно, заложить бюджет на развал дела по 330 - но это уже сильно удорожит проект.
Либо использовать "кроличью нору" - найти выход (через зятя, например) на начальника ГИБДД и поломать их решение изнутри. Но это уже другой уровень квалификации требуется (издержки на адвоката радикально снизятся, на всё остальное - могут вырасти очень существенно, если, конечно, зять - не состоит в группе активистов сам )
И в этом сценарии тоже вижу риски для активистов в итоге - ибо "халявщики" потом могут этот документ уже использовать, чтобы отомстить активистам и впаять-таки им 330ю.
Именно так.
А так, чтобы и "рыбку съесть и сковородку не помыть" - не получится.
Вы разве ещё не поняли?
Система по-другому не работает.
Можно, конечно, заложить бюджет на развал дела по 330 - но это уже сильно удорожит проект.
При чем тут система? Пока нет другого мнения гибдд - действия активистов законны. Будет другое мнение - будут другие инструменты решения. Но в данной ситуации я слабо себе представляю сколько нужно занести сначала в прокуратуру, а потом в гибдд, чтобы они поменяли решение. Мы ж не единственный квартал в районе с такими проблемами. Ради одного обиженного заставить потом работать все гибдд района? У него денег не хватит.
Поэтому я и прошу пример решения суда, где бы к ук (бог с ними, с активистами) за установку ограничителей движения (для всех без исключения жильцов) было бы применено уголовное преследование (тут еще надо заметить, что в нашем случае ук принадлежит бывшему сенатору)
Деньги - не единственное топливо системы.
Она запускается также от звонков "откуда надо", при набивании "показателей" (почему упомянул оптимальным выбором - следователя с недобором оных) - ибо отчётность системе надо показывать, что каждый год она привлекла, посадила и наказала больше, чем в прошлом (потому надо новые погоны, премии и повышения в должности) или от общественного резонанса (сейчас всё реже, но - тем не менее).
И действия законны пока только потому, что никто не захотел доказать обратного. В этом и риски все закопаны.
"Бывший сенатор" - плохая защита. Их самих-то сажают регулярно, а уж их лавки-то считать крепостью - точно не стоит.
Re: Неработающих предложили штрафовать
)
