Как улучшить шаттер, получил письмо - нужны советы

[Wmstocker]

Хотелось бы новый уровень отчислений, ну пусть будет трудно достижимый для многих, зато стимул, например - $100к и 0,44 цента.

[hoverfly]

Хотелось бы чтобы работы сортировались по новизне согласно времени приемки. А сейчас сортируются согласно времени отправления на приемку. Это засланцы уже порядком надоели.

[Slonik]

Разобраться в хаосе с приёмкой. То 1 день, то 4 я имею в виду фото. Найти возможность влиять на инспекторов допустим проверили и ты видеш номер инспектора, можеш в случае если ты не согласен с приёмкой как-то повлиять на не адекватную приёмку. Или вообще отказаться от этого инспектора, чтобы он твой портфель не проверял, а если жалоб много вообще уволнять инспектора. Так получается они безнаказаны. Иначе конкретный стокер несёт убытки и кто ему их восстановит? Ещё пора начинать делать шаги к тем гражданам тем странам, которые больше всего работают на сток, а это Украина и Россия и остальные республики бывшего СССР пора добавлять платёжные системы, которые хотят и просят, быть гибкими и адаптивными иметь возможность свои деньги выводит даже на счёт.

[Litsea]

Еще хочется чтобы номер работам присваивался после проверки, а не при отправке. Не хочется больше с засланцами играть, надоели они.

[kulyk]

столько критики на счет гибкого ценообразования, а по делу никто так ничего и не написал. Одно недовольство, обида, эмоции и ирония. И главным образом никто внимательно и вдумчиво не читает.

Напомню, что мной описана лишь идея, общий концепт. Как она будет реализована, какие механизмы будут задействованы и остальная техническая сторона вопроса мной не рассматривались. Сорри, не вижу смысла отвечать на критику тех или иных вариантов реализации, которые я не предлагал. Можно сделать отдельную ветку и там подумать над тем, как именно все это реализовать.

Я знаю, что сделать эффективную модель не легко. Повторяю еще раз на Айсе она реализована, хотя и немного криво и лишь частично. И она работает. Как известно Айс у многих остается вторым стоком по доходности. Это демонстрирует, что подобный функционал никак особо не влияет на доходы. При такой схеме проигрывает только тот, кто клепает "мусорный" контент тоннами, который дороже $0,25 никогда не продастся. Но никто подписку отменять или изменять не предлагает. Так что этим людям переживать не стоит

Шаттер использует уровниловку не потому что эта модель лучше, она просто легче в реализации и проще воспринимается. Но такая «коммунистическая модель» никогда эффективной не была и оправдана только, как некий этап. Я уверен, что постепенно стоки будут эволюционировать к «рыночной модели», когда цена формируется себестоимостью—спросом—предложением. Шаттер нашел свою бизнес-модель и выжимает из нее по максимуму. Ему в принципе наплевать на покупателей и авторов. То, что стоки последнее время стали обращаться к пользователям за советом/предложением, это не потому что они добрые и заботливые. Все ищут решения для оптимизации бизнес-модели, которая начинает давать сбои в текущих условиях.

Кстати сам Шаттер прекрасно понимает, что эта куча шлакового контента, которую он насобирал у себя в миллионной базе скоро превратиться в раковую опухоль, которая свой же сток и раздавит. Понимание этого и заставляет их уже сейчас искать выход из этой ситуации. На мой взгляд, именно по этому они запустили дочерний проект offset.com, куда ручками отбирают авторов и контент. И продают его по той же Royalty-Free, но в десятки раз дороже. Они прекрасно понимают, что на качество и эксклюзив есть спрос и такой контент не может стоить дешево по объективным причинам. Шаттер решил сделать два полярных по модели проекта. Я склонен к идее, чтобы создать что-то среднее между ними.

Имеет смысл вернуться к этому вопросу через пару лет, когда трансформация стоков будет неизбежна и будут рассматриваться разные способы оптимизации работы включая этот. А пока, в силу отсутствия конструктивной дискуссии, предлагаю в этом топике тему рыночного ценообразования не развивать.

[ghost_stone]

Сообщение от kulyk

Я знаю, что сделать эффективную модель не легко.

очень странно это слышать в адрес стока, который у большинства дает 50-80% всего заработка. и который за месяц дает столько денег, сколько большинство второстепенных стоков - за все время
а айс сейчас приносит основной доход за счет партнерки, которая построена по схеме шаттера...

[LevKr]

самое лучшее - ничего не трогать - пусть работает тем более что работает хорошо!
(основной закон ремонтника - не трогай механизм и он не подведет)
а про ценообразование представил спор Ван Гога который тратил килограммы краски на кучу времени на картину и Пикассо одним росчерком нарисовавшего шедевр)))
затраты совершенно не влияют на цену произведения - влияет только спрос

[luk]

Сообщение от Litsea

Еще хочется чтобы номер работам присваивался после проверки, а не при отправке. Не хочется больше с засланцами играть, надоели они.

Если бы вы разбирались в базах данных, то понимали бы, что это не возможно. Либо вводить дополнительный ID, а это дополнительное поле и никому ненужное раздутие базы данных, которая и так иногда с трудом работает.
Вполне достаточно переделать сортировку по времени приемки, такое поле в БД у них должно быть.

[Карликовый Кускус]

кстати может спросить у них почему отказались от нормально нумерации опять в пользу засланцевой

[by_adr]

Сообщение от kulyk

...Шаттер нашел свою бизнес-модель и выжимает из нее по максимуму. Ему в принципе наплевать на покупателей и авторов...

kulyk, зачем вы вообще сотрудничаете со стоком, которому на вас наплевать? Это на какой-то мазохизм смахивает. Если Айсток обвалил цены на фото (т.е. можно сказать, что на фотографов ему наплевать), так я туда и не гружу больше.
То, сколько разных наворотов и прибамбасов, нужных и не нужных, делает для авторов Шаттер, ни делает не один другой сток (хотя, - нет, ещё на Envano-площадках всё очень открыто, продуманно и удобно организовано). И при этом он ещё интересуется у авторов, чего где добавить и исправить. Айсток поддерживает такую связь с авторами? Нет. И кому после этого "наплевать"???