Что лучше колоть орехи мясорубкой или взбивать гоголь моголь туристическим топориком? Назовите плюсы и минусы.
Все можно делать всем. Эффективно ли кием груши околачивать не сюда вопрос.
Про проги по увеличению грипп есть специальная тема, про объективы которые позволяют увеличивать грипп за счет наклона оптической оси есть в той статье из которой вы взяли эту муть про телевики.
Я повторюсь Вам уже все сказали что хотели на самом деле можно шириком снимать великолепные портреты а телевиком какую то предметку, но Вам никто не посоветует это делать, решайте на свой страх и риск. Вам дали нормальные советы купите макрик, для такой предметки 50/1,8 не покупайте его явно не хватит. Лучше 100 мм или около того. Отбейте его предметкой и купите себе нормальный телевик со стабом. Или рискуйте и покупайте сами что хотите. Вы ждете что Вам посоветуют то что Вы сами себе нафантазировали. Этого не будет.
Последний раз редактировалось Tim, 18.02.2010 в 20:53.
Вот это дискуссия!!! Выскажу свое ИМХО:
1. Пробовал снимать большую предметку китовым на малых фокусных. Есть аберации, но их можно победить в рав. Больше смущает падение резкости при сокращении фокусного причем на всех диафрагмах. Смотрел тест с EF-S 17-55(лучший зум на корп) - все это так же присутствует. Был этим очень удивлен и разочарован. Из + на коротком можно получить интересные фото. Напр. http://www.shutterstock.com/pic-3849...ackground.html
2. В ювелирке оч. хорошо виден фотограф, точнее его отражение, ну или как минимум обьектив. Для минимизации этого явления лучше отойти подальше - вот где пригодиться большее фокусное.
3. Думаю предметку можно снимать тем, что есть. Для себя решил взять EF 50 1/1.4. К нему макрокольца. Выбор был между EF-S 60 и им. Стоят примерно одинаково. Предметка EF-S 60 мне нравится очень, но фото людей и особенно строений и природы разочаровывают сильно. На портретах оч. резкие поры, сухое боке, блеклые краски. На строениях падение резкости на удаленных обьектах. Это все по сравнению с 50 1.4
4. Все хвалят EF 100 макро - его не рассматривал ибо в квартире предметку на фокусном 160 фотать оч. сложно, хотя для мелочи всякой самое оно. Если бы было места поболе взял бы именно его, потому что основной доход у меня с предметки, но хочется и людей снимать, а его как портретник тоже хвалят. А может и возьму.... Пошел тест фото смотреть!
Restyler 17-55 конечно мало подходит для предметки, хотя меня подмывает попробовать мелкую предметку поснимать на 12мм
EF 50/1.4 с макрокольцами удивительно неплохо работает. Пока небыло 100мм макро так и снимал мелочёвку. Очень неплохо, хотя 100мм по краю лучше резкость выдаёт.
Про падение резкости на удалённых объектах у EF-S 60mm я не понял. Он что, на бесконечность не фокусируется, или тут какой-то хитрый закон физики срабатывает?
А на 100мм в однокомнатной квартире я снимаю людей в полный рост и даже группами по три Но это предел даже на ФФ, а на кропе будет вообще туго.
Но для почти любой предметки в пределах квартиры 100мм нормально, по моему. Надо только грамотно расположить место съёмки
PS
Купив 100мм/2.8 макро, уже почти не одеваю 50/1.4 изза больших искажений по сравнению с 100мм и аберраций на открытых дырах.
3. Думаю предметку можно снимать тем, что есть. Для себя решил взять EF 50 1/1.4. К нему макрокольца.
Стоимость комплекта макроколец с автоматкой ~130$ + доставка (eBay), без автоматики -нельзя управлять диафрагмой. Задал вопрос в соседней теме по поводу фильтров Close-up http://www.hoya.com.ua/pro1d-09.html пока никто не ответил.
Потестил сегодня макрик 100 mm 2,8 по резкости он супер, все его рекомендуют.
Думаю все-таки взять его!
Уважаемые форумчане! Есть ли у кого снимки предметки сделанные этой оптикой?
у меня есть, и что Довольно много моей последней предметки им снята.
Из вредности замечу: мне он по резкости не очень нравится, макрик 60 мм на кропе был резче.
Re: Выбор объектива Canon для предметки
Линейный вид
