Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Не совсем понял 2 вещи:
1) С чем Вы пришли на стоки в 2012, считая, что это было поздно? Фото в 2012 было вполне себе на подъёме, не говоря уже о 3д.
2) Что значит, объясните разницу между беззеркалкой и ультразумом? Это два совершенно разных аппарата с разными функциями и областями применения. Примерно как автомобиль и мотоцикл - на обоих ездят, но на этом сходство заканчивается, а различия можно описывать бесконечно.
Начать можно со сравнения ТТХ.
Последний раз редактировалось Labrador, 07.02.2019 в 19:09.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Imperator
Подскажите мне тогда существенные отличия камер Sony a6300 и Panasonic Lumix DMC-FZ1000 если учесть цена/качество?
Если учитывать цена и качество то панас наверное проигрывает. А так надо матрицы сравнить, ну и ультразум думаю мылить будет, хотя смотря что снимать и в какое время суток.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Nikon
Стабилизация вам не пригодится, уже тут на форуме об этом писали. Для нее штатив и гимбал докупить надо.
Если вы снимаете крупный план и макро то зачем вам полтос, берите макро объектив .
Да, вы наверно правы. Буду брать макро. Насчет камеры я более менее определился. А вот насчет макро не знаю, что взять. Бюджет 500 долл. Подскажите, у кого что? Смотрел SIGMA MACRO 50MM F2.8 EX DG. У кого такой, как он вам? Может какие другие варианты получше есть. И еще один глупый вопрос. На макро объектив можно снимать что-то кроме макро, например, человека в полный рост или какие то сюжеты в помещении, за столом и тд? Или это неудобно? Просто у меня никогда макро не было. Вообще, на что смотреть в первую очередь при выборе макро объектива для видео.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Labrador
Ну, 3д - это ведь совершенно другое. Примерно как: я давно гружу картинки, только не фото, а вектор Совсем другой мир, другие навыки, другие требования.
На всякий случай уточню: я не отговариваю Вас, просто высказываю свой мнение.
Что значит "несложное видео в домашних условиях" - понять сложно. Это люди? Предметка? Макро? Что-то другое? Тут важно понимать, что всё "несложное у себя дома" грузится на стоки тоннами каждый день и спросом не пользуется.
В любом случае для съёмки дома нужно обзавестись, как минимум, хорошим видео-светом. Плюс мыльницы-ультразумы с мелкими матрицами вряд ли подойдут для таких съёмок (кроме разве что макро).
Я бы начал с изучения того, какое видео пользуется спросом на стоках, потом оценки своих возможностей в съёмке такого видео, а потом уже перешёл к выбору техники для этих съёмок. И тут прочтение хотя бы последних 10-20 страниц данной ветки уже даст ответ на многие вопросы.
Насчет хорошего видеосвета, есть большие софтбоксы с люминисцентными лампами. Пойдут такие лампы для съемки видео? Просто я сам фотограф, для стоков снимал. В видео не очень разбираюсь.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Снимаю на макро все подряд, единственный минус он фикс, поэтому чаще всего снимаю на зум. Чем длиннее фокус у макро объектива тем лучше и проще снимать насекомых, но и дороже. У меня 40 мм, не длинный.
Думаю SIGMA MACRO 50MM будет как обычный полтос, только макро. Можно конечно и на просто полтос и на зум любой накрутить макролинзы, но качество будет по идее хуже макро объектива. Если вы твердо уверены что много чего будете снимать в макро режиме, то конечно надо брать именно макро. Но, макро фотографии делаются в т.ч. и на длинный зум как я писал, а это 100 мм макро или длиннее, в противном случае пчелка не подпустит. Потому еще надо понимать какое именно макро снимать будете.
А вообще макро отличается от не макро тем, что резкость на макрике более резкая, что для портрета не допустимо, но есть и софт фильтры в принципе.
По свету софтбоксы + светодиодные лампы температуры 4100.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Nikon
Снимаю на макро все подряд, единственный минус он фикс, поэтому чаще всего снимаю на зум. Чем длиннее фокус у макро объектива тем лучше и проще снимать насекомых, но и дороже. У меня 40 мм, не длинный.
Думаю SIGMA MACRO 50MM будет как обычный полтос, только макро. Можно конечно и на просто полтос и на зум любой накрутить макролинзы, но качество будет по идее хуже макро объектива. Если вы твердо уверены что много чего будете снимать в макро режиме, то конечно надо брать именно макро. Но, макро фотографии делаются в т.ч. и на длинный зум как я писал, а это 100 мм макро или длиннее, в противном случае пчелка не подпустит. Потому еще надо понимать какое именно макро снимать будете.
А вообще макро отличается от не макро тем, что резкость на макрике более резкая, что для портрета не допустимо, но есть и софт фильтры в принципе.
По свету софтбоксы + светодиодные лампы температуры 4100.
Спасибо за полезную информацию. Вот и я хочу снимать на макро все подряд. Как то к этому душа лежит. пробовал снимать фотки на полтинник с макро кольцами. Как то мне не очень. А как насчет зумов с функцией макро? Вы на такой снимаете? А какой у вас зум?
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от alexvav
Насчет хорошего видеосвета, есть большие софтбоксы с люминисцентными лампами. Пойдут такие лампы для съемки видео? Просто я сам фотограф, для стоков снимал. В видео не очень разбираюсь.
Если это видеосвет, то он с высокой долей вероятности подойдёт для съёмки видео
Насчёт качества этого света ничего сказать не могу, но люминесцентные лампы обычно хороши.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Nikon
Вы это, не в себе что-ли. Чел собирается макро снимать, нафиг ему вообще 1.8 не говоря уже об 1.4. Собственно я разное снимаю, но тоже не понимаю зачем мне надо 1.4 если у меня допустим есть 1.8. Если у вас есть какое то видео, снятое именно на 1.4 и где 1.8 не подходит, покажите посмотреть.
Затем, что у кэнона F1.8 и F1.4 это совершенно РАЗНОГО класса объективы.
50mm F1.8 это объектив класса "сразуфпомойку",
в то время когда 50mm F1.4 это один из лучших фиксов кэнона вообще.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Willyam Bradberry, вы тут написали что 1.8 объективы надо выкидывать в окно по умолчанию, и что только 1.4 это объективы. То что у него 1.8 это я читал.