Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Не приняли не один файл из 20 фото со смартфонами и планшетами. Написали чепуху про композицию. Все логотипы и кнопки замазаны. Самая продаваемая тема, но похоже, не для них.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Lena As
Не приняли не один файл из 20 фото со смартфонами и планшетами. Написали чепуху про композицию. Все логотипы и кнопки замазаны. Самая продаваемая тема, но похоже, не для них.
тема не только продаваемая но и перенасыщена
а если у вас новые идеи в этой тематике тогда плохое исполнение
а если... короче без картинки только гадать
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Imperator
Ну и на сколько большие плюсы у импульсного света ?
Он ярче и не жарко снимать. Вы в соседней теме жаловались - шевеленка, нерезко - у вас выдержка огромная. И чем больше вы хотите затолкать в ГРИП - тем длиньше будет выдержка.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Nordling
Не знаю где мог бы понадобится постоянный свет, за 5 лет постоянной практики ни разу не пригодился. Для видео да, спору нет, а вот фото всегда импульс
тогда следует почитать... в интернете куча интересной литературы (и не только) на тему где, как и зачем использовать постоянные источники света
или вам просто... поспорить?