Вообще-то он и не может "загрузить его в портфель", он его уже загрузил на Шаттерсток. То есть, не показал издали:" Может подойдет?", а физически загрузил этот файл на сайт фотобанка.
Написали с compliance@shutterstock.com, они просят ответят на 3 вопроса:
1) когда, кем и где было нарисовано данное изображение
2) как возникла идея изображения
3) какую программу использовали для создания изображения
Так же говорят, если правильно ответишь, то восстановим тебя, дружище )
Vadim Va, а какой вы предполагаете ответ на эти вопросы? Разве тут есть спорная ситуация, где нужно давать автору право доказать, что он невиновен?
1) нарисовал сам
2) придумал сам ???????
3) Люстра
.....
вопросы стандартные.... по сути ответ на них требуется просто для проформы... юристам Шаттера ответ известен... и он как бы не оправдывает, а еще больше загоняет "автора" в бан... разве нет?
тут надо сразу писать - "мол, я не знал, что Айфон нельзя грузить, простите невнимательного идиота"... хотя не факт, что поможет... Это все таки Айфон - яблочная помешанность на охране дизайна своих продуктов у всех на слуху... и странно, если кто-то этого не знает.
P.S.
зато теперь я знаю, по какой ссылке я буду отправлять всех, кто жалуется в теме отказов Шаттера по вопросам копирайта и пытается выяснить, как бы так исхитриться, чтобы все таки картинку взяли. Да еще и завидуют тем, кому удалось пропихнуть что-то подобное на сайт... А вот видимо не надо им завидовать....
Последний раз редактировалось tristana, 07.10.2015 в 21:03.
ну вы сравнили... туфельку и Айфон... =)))
да, предупреждение дать не мешало бы... но почему-то мне кажется, что они есть. предупреждения.
Автор вопроса пишет, что писем с предупреждениями ему не приходило. А про то, есть ли предупреждения в аккаунте - он ни слова пока не сказал. Возможно он и не знает, где смотреть.. и потому не в курсе... хотя хз...
и потом - с туфелькой у вас и правда вышло случайное совпадение: тут как раз в случае с баном можно легко вывернуться, заявив, что реально не знал я, что это трейдмарк... а с айфоном? вам не кажется, что автор специально рисовал именно Айфон. С полным осознанием того, что и зачем и почему рисует. И не раз. На Депозите я у него минимум 12 Айфонов насчитала. а на Шаттере портфолио побольше будет.
Vadim Va, а какой вы предполагаете ответ на эти вопросы?
Вы не услышали то, что я хотел донести своим постом.
Я говорил не о случаях 100% виновности автора (хотя насчет того же Айфона можно было бы подискутировать про соотношение размеров кнопки к корпусу, миллиметры, радиусы закруглений и прочую ерунду - на основании которых строится целая индустрия по созданию шрифтов например. Сотни похожих, но у каждого свой "миллиметр вот в этом углу" и все идут в сад - это уже "другой продукт").
Я говорил о подходе Шаттера: вначале БАН, а потом доказывай невиновность.
А иначе как назвать просьбу ответить на их вопросы: разве не шанс доказать свою невиновность?
А если Шаттер НЕ собирается автора "прощать", то зачем тогда присылать эти вопросы и обещания разбана?
Честнее было бы:
а) отреджектить картинку по трейдмарку;
б) при попытках автора вторичных втюхиваний этого же контента без внесения изменений - направить письмо с этими вопросами и в случае провала ответов - тогда уже банить.