Такой вот вопрос: а на сколько безопасно светить свои доходы, путем уплаты налога? )
Ведь теоретически криминальные структуры могут иметь выходы через своих людей в налоговой на эти данные.
Или такое суждение из 90-х сейчас уже не актуально? )
Такой вот вопрос: а на сколько безопасно светить свои доходы, путем уплаты налога? )
Ведь теоретически криминальные структуры могут иметь выходы через своих людей в налоговой на эти данные.
Или такое суждение из 90-х сейчас уже не актуально? )
а то, что вы светите эти доходы в банках вас не смущает? меня вот смущает, что меня в отделении знают уже все кассирши и встречают вопросом: за долларами пришли?
потому что вид вашего вознаграждения определяется не желанием получить вычет, а именно этим договором. в нем довольно ясно указано, за что вы получаете деньги
После вчерашнего "объяснения" про использование авторских прав я верю что рано или поздно появится коллега, который даже в этих договорах "найдёт" оплату за создание изображений Хотя этим там даже не пахнет.
Позвонил в налоговую, задал вопрос именно в форме - почему если я как автор использую свои права - не могу в Декларация 2015 выбрать профвычет. Обещали после обеда что то ответить. Не жду отточенной истины, но инфу к размышлению, надеюсь, дадут.
Если кратко - поставил налоговую вопросом в тупик. Не продвинулся)
Склоняюсь к 1300 без вычета, но только из расчета, что у нас лучше переплатить, чем недоплатить.
Если кратко - поставил налоговую вопросом в тупик. Не продвинулся)
боюсь, что вы им задали вопрос вне их компетенции. их компетенция объяснять правила игры, а не отвечать на вопрос - почему они такие. да и мой опыт с налоговой говорит, что рядовой налоговый инспектор не в состоянии отвечать на хоть сколько-то сложные вопросы. помню, здесь были большие баталии, что считать датой получения дохода: начисление денег на счет стока, начисление их на счет платежной системы или начисление на счет в банке. чтоб окончательно убедиться, что неправ (я отстаивал позицию, что датой получения средств является дата их прихода на счет в банке), я тоже звонил в налоговую. мне мой налоговый инспектор тоже не смогла ответить на этот вопрос и тоже бегала к начальству, чтобы дать мне ответ. с тех пор у меня не очень высокое мнение о квалификации рядового сотрудника налоговой. у меня есть подозрение, что мы тут сами можем давать консультации налоговикам (в нашей сфере)
Я так и не понял,что значит "Доходы, полученные от использования авторских или иных смежных прав"
Если я предоставил право пользоваться произведением, то это уже покупатель получает доходы с использования моих произведений. Я получил деньги за предоставление права пользоваться, а не за само использование. Вот если бы я получал доход с конечного продукта, в котором используется мое произведение, то это был бы другой разговор.
Как-то можно и так и эдак трактовать.
Если бы в код 1300 написали "Доходы, полученные от предоставления права использовать авторские произведения", то было бы однозначно.
Ваши "доходы, полученные от предоставления права использовать авторские произведения", о которых Вы пишите равны нулю. Почитайте, к примеру, договор с Шаттером. Вы ему эти права предоставляете когда изображения отправляете и Вам за это Шаттер ничего не платит. Так что налоги можете, вообще, не платить
Последний раз редактировалось AnSad, 06.02.2016 в 00:45.
Как вы и написали до редактирования, Шатер платит роялти.
Роялти - это доход за использование авторских прав (получает автор за право пользованием его произведением).
А от использования авторских прав (как написано в 1300) получает доход покупатель, когда в дальнейшем использует продукт.
Скорее всего "законоделы" подразумевали одно и то же, но прикопаться можно.
Еще момент: https://www.nalog.ru/rn77/taxation/t...ichet/prof_nv/
"ПЕРЕЧЕНЬ ДОХОДОВ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ ВЫЧЕТЫ:
авторские вознаграждения или вознаграждения за создание, исполнение или иное использование произведений науки, литературы и искусства, вознаграждения авторам открытий, изобретений и промышленных образцов, полученные налогоплательщиками."
Роялти - это доход за использование авторских прав (получает автор за право пользованием его произведением).
А от использования авторских прав (как написано в 1300) получает доход покупатель, когда в дальнейшем использует продукт.
Скорее всего "законоделы" подразумевали одно и то же, но прикопаться можно.
При чём тут доход покупателя? Он его совершенно за другое получает. Я уже не удивляюсь тому, как можно всё наизнанку вывернуть ...
Я там выше ссылку приводил с ответом налоговика где рекомендуется ставить 1300 даже по договору авторского заказа. Вот ещё: http://economic24.ru/izdatelstvo-zak...-gonorara-avt/
Перечитайте ещё раз всю тему, а точнее те места, где обсуждается код 1300 (в поиске по этой теме 1300 введите) и увидите, что есть ответы от Aguus. Он юрист и разбирается в вопросе. Так вот он пишет, что нигде никаких объяснений кодов нет. Но склоняется к тому, что всё же 1300 больше подходит. Но если очень хочется вычет указывайте 2202 и получайте. Почему - читайте в теме. Вот, например, http://www.microstock.ru/forum/showp...&postcount=468 Остальное сами найдёте, хотя и этого достаточно.