Есть ещё айфоны в портфолио, но это же не возбраняется.
иногда правила меняются
Apple
Apple designed products are registered trademarks of Apple Inc.
Unacceptable for commercial use.
Vector designs & illustrations derivative of Apple products are also unacceptable. http://www.shutterstock.com/contribu...-restrictions/
У меня вот вопрос про те "руки": но ведь КАКАЯ же должна быть степень плагиатности, чтобы акк заблокировали? Ведь руки (по сути) это очень универсальная часть тела +/- у всех похожи, особенно если контуры только нарисованы.
Я так понимаю, что не только форма рук была срисована, но и жесты, и расположение на листе и т.д.?
А иначе получить блок за просто схожую форму рук (имхо) нереально. Ибо тогда половина векторного Шаттера подлежит блоку - очень "похожие" (+/-) маленькие векторные человечки, очень похоже что-то показывают, шагают, делают... Про творцов сотен "иконок" вообще молчу.
А фотографы снимающие "одинаковые" кирпично-деревянно-каменные стенки (текстуры) - все как один "плагиатщики"?
А фуд-фотографы? У всех почти деревянный стол и +/- схожие композиции из помидоров, яиц и прочего. Их тоже тогда можно отнести к "воровайкам"?
Поправьте меня Старожилы если я ошибаюсь.
КАКАЯ же должна быть степень плагиатности, чтобы акк заблокировали?
так не в похожести дело, просто рисунок на фотку наложить и сразу видно. Даже одну руку два раза снять - и то отличия будут. Имеется ввиду рисовать нужно со своей, а не с чужой фотки
... Да, согласен, моя ошибка, но это было в начале стокерской карьеры, так что об исходниках не заботился
А когда стали более опытным и узнали, что с чужого рисовать нельзя, почему вы не перепроверили свой портфель и не выбросили то, что рисовано не с ваших фотографий?!
Я, когда начинал, сделал бесшовный паттерн на основе чужой фотографии. И заслал его на экзамен вместе с другими работами. Успешно прошёл экзамен. Позже узнал, что так делать нельзя, и тут же удалил паттерн. Прошёлся по всем стокам и со всех удалил.
так не в похожести дело, просто рисунок на фотку наложить и сразу видно. Даже одну руку два раза снять - и то отличия будут. Имеется ввиду рисовать нужно со своей, а не с чужой фотки
Но то, что я вижу вот тут у него http://www.shutterstock.com/g/dimagr...s/527749-hands
можно нарисовать вообще без исходной фотографии. Просто помня как выглядят руки человека. Степень прорисовки далека от натурализма. И я с трудом представляю, что какой то ФОТОГРАФ увидев эти РИСУНКИ в размере который Шаттер дает для просмотра прям сразу понял - срисовали с моих фото.
Если только весь этот сет был не срисован с такого же ФОТОсета да ещё и в том же порядке кадров.
А может всё таки там бан не за руки?
Господин пострадавший, Вы где? Что прояснилось с САППОРТом?
речь идет об одном конкретном изображении айфона. Когда он пытался его загрузить, указали причину отказа - указание отдела Compliance, сказали читать письмо оттуда и заблокировали аккоунт
Тем более странно!
Ведь он его еще даже не загрузил в портфель, а лишь предоставил на проверку. Ну не прошло бы изображение проверку у инспектора с соответствующим реджектом и все дела.
Аккаунт блокировать то за что?
Вообще тема незащищенности автора перед блокировкой - отдельная песня. Нажаловался кто-то (и не факт что адекватный персонаж) тебя в бан, а потом доказывай, что ты не верблюд. Особенно это важно для тех кто РИСУЕТ. Ведь никто не застрахован от сквалыги с 100500й страницы с никогда не проданным векторным червячком (котенком, паравозиком), который увидев вашу свежую работу не решит доказать, что 100 лет назад загруженный им червячок (Вы его априори и не видели никогда) и есть источник вашего плагиата.
Имхо правильнее была бы практика ДОблокировочной переписки и урегулирования спорных моментов. Ну а если в этой переписке автор не доказал свою чистоплотность - тогда уже в бан.
Re: Заблокировали аккаунт на шатере!
