А можно ссылку на любой качественный кадр, снятый микрой?
Ну что б оценить потенциал. А то пока ни одного вменяемого не видел. Везде плоские цвета без глубины.
А можно ссылку на любой качественный кадр, снятый микрой?
Ну что б оценить потенциал. А то пока ни одного вменяемого не видел. Везде плоские цвета без глубины.
А ФФ сразу из коробки выдаёт шикарный результат, что ли?
Мне вот сегодня скинули просто почитать сравнение LG G4 с Nikon D610 (гусары, молчать!). Можно сравнить кадры с ФФ с моими парой постов выше. Плюс-минус тот же сюжет. http://jtra.cz/stuff/review/lg-g4-vs-nikon-d610/
А ФФ сразу из коробки выдаёт шикарный результат, что ли?
Зависит от сюжета и умения снимать. Но по вашей ссылке очень много обработки. Виньетирование и сильно измененные цвета. На некоторых кадрах цвет кожи не естественный, хотя как эффект он оправдан. ФФ тоже разный бывает. Для меня Canon 6D заметно проигрывает тому же 5DII. Как раз на разницу в цене (на момент выпуска). Хотя камеры очень близкие по классу и параметрам. А 5DII сильно проигрывает серии 1D. Но после сильной обработки уже все смешивается. Это как сравнивать блюда, где очень много приправы. Они будут близки по вкусу наверное.
А ФФ сразу из коробки выдаёт шикарный результат, что ли?
Мне вот сегодня скинули просто почитать сравнение LG G4 с Nikon D610 (гусары, молчать!). Можно сравнить кадры с ФФ с моими парой постов выше. Плюс-минус тот же сюжет. http://jtra.cz/stuff/review/lg-g4-vs-nikon-d610/
Ну по той микре оч высокий уровень фоторафа и я понятия не имею сколько там обработки. Плюс там только портрет, от чего у меня уже который раз вылезает провакационное "а микра что, кроме портрета ничего вменяемо снять больше не в состоянии?"
По лыжи вз никон - очередное говносравнения от фаната мобилы, где, разумеется, "методика" подогнана так, чтобы спрятать всю разницу. Такие выходят со времен 4ого айфона, кому оно надо кроме владельцев тех самых айфонов? Хотя по фото сравнения реже, обычно все же видео сравнивают, там проще получить идентичные результаты.
Зависит от сюжета и умения снимать. Но по вашей ссылке очень много обработки. Виньетирование и сильно измененные цвета. На некоторых кадрах цвет кожи не естественный, хотя как эффект он оправдан. ФФ тоже разный бывает. Для меня Canon 6D заметно проигрывает тому же 5DII. Как раз на разницу в цене (на момент выпуска). Хотя камеры очень близкие по классу и параметрам. А 5DII сильно проигрывает серии 1D. Но после сильной обработки уже все смешивается. Это как сравнивать блюда, где очень много приправы. Они будут близки по вкусу наверное.
Ой, ну началось. Боюсь, дальше говорить не о чем.
Цитата:
Сообщение от iunewind
Ну по той микре оч высокий уровень фоторафа и я понятия не имею сколько там обработки. Плюс там только портрет, от чего у меня уже который раз вылезает провакационное "а микра что, кроме портрета ничего вменяемо снять больше не в состоянии?"
По лыжи вз никон - очередное говносравнения от фаната мобилы, где, разумеется, "методика" подогнана так, чтобы спрятать всю разницу. Такие выходят со времен 4ого айфона, кому оно надо кроме владельцев тех самых айфонов? Хотя по фото сравнения реже, обычно все же видео сравнивают, там проще получить идентичные результаты.
Просили хорошие примеры - вот хорошие примеры. За 5000 рублей можно у автора взять урок и он расскажет, как обрабатывает. Работы классные, и придраться не к чему, но это ж микра, и надо попридираться Значит, придираетесь к тому, что всё слишком хорошо Без обработки - плохо, с обработкой - плохо. Пейзаж - не то. Портрет - не то. О чем мы вообще тогда говорим? Такое ощущение, что ни о чём, просто поговорить.
А по сравнению - я ж говорил, смотреть только фото с Д610 и сравнивать с выложенными снимками на олимпус с прошлой страницы.
Если не секрет, что вас так впечатлило, что показывает "высокий уровень"?
Эээ, я про вот эту ссылку: https://500px.com/seanarcher
Правда надо рассказывать почему я тут вижу высокий уровень?
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
придраться не к чему, но это ж микра, и надо попридираться Значит, придираетесь к тому, что всё слишком хорошо Без обработки - плохо, с обработкой - плохо. Пейзаж - не то. Портрет - не то. О чем мы вообще тогда говорим?
А есть такая же ссылка чтобы полноразмеры с теми же пейзажами нестыдными? В позу "вам не угодишь" вставать конечно удобно, но я, кроме шуток, сегодня, получается пол дня смотрел разные фотки с микры. И удачный пейзаж с листвой/травой не видел ни разу. Например что вы прислали несколько сообщений назад на 100% какоето рыхло-пожованное, даже не знаю как объяснить.
Ну и реально, прям клевые полноразмеры были портреты тетенек. Вот там я реально не вижу повода придраться. С чем-то другим как то плохо. На высоких (т.е. гдето всего лишь от 800 и дальше) - тоже вопросы.
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
Такое ощущение, что ни о чём, просто поговорить.
Не знаю зачем вы тут а я - действительно "просто поговорить" про бзк.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Хотя по фото сравнения реже, обычно все же видео сравнивают, там проще получить идентичные результаты.
