Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Уррик
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста что не так с этими фото свет или баланс белого. Отказ по причине "Poor lighting..."
Мне кажется тени у вас слишком резкие. ( это моё дилетантское мнение ) Что касается добра, которого на шаттере навалом, принимают и фрукты и овощи и всякую прочую изолированную банальную хрень, другое дело что продаётся оно не очень ( по крайней мере у меня ).
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от sochicat
Мне отказывали детскую яхтенную регату в поддержку спортсменов на Олимпиаде в Лондоне. Речь шла о том, что снимки не смогут принять, пока действуют ограничения на олимпийский контент. Я выждала конца Игр, опять заслала снимки, когда получила отказ, спросила в саппорте о сроках ограничений.
Сегодня мне ответили, что ограничения действуют на съемку самих Олимпийских игр. Уточнила у Мелиссы, почему тогда сочинскую регату отказывают. Жду ответа.
Дождалась. Непостоянная девушка Мелисса сообщила, что отныне все, что имеет хоть намек на олимпийское наследие, а тем более олимпийские парки и сами Игры - они принять не смогут, так как МОК строго регламентировал запрет.
Но думаю, что это все-таки "обжегшись на молоке, дуем на воду", потому что МОК действительно принадлежат права на олимпийский дизайн всего - от колец до арен, а также на термины "олимпиада, олимпийский". Использовать их в коммерческих целях можно, купив за приличные деньги моковскую лицензию. А эдиториал (то есть для иллюстрации тех или иных событий) не запрещено.
В общем, теперь буду думать, под каким соусом Олимпийский парк мариновать
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от sarpesh
Хотелось бы узнать, точнее, какой документ считается аккредитацией? Достаточно ли флайера на шнурке с моим именем и фамилией, или нужно заказывать какие либо особые документы у устроителей выставки. Устроителей выставки я знаю лично. Кроме того, как подобный документ прилагать к фотографии? Размещать как релиз или высылать особо на указанный адрес?
К скану флаера или аккредитационной карты с фотографией желательно приложить письмо организаторов (можно электронку - тогда скрин) о том, что вам действительно разрешено делать репортажные снимки с данного мероприятия для последующего размещения их в СМИ
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Совсем уже страх потеряли... не приняли картинку по причине Your keywords do not relate to the image (relevancy). Но даже не удосужились объяснить какие именно ключевые их не устроили! Мне что теперь все 50 слов менять?
Что интересно, эта картинка была загруженна в субботу, неделю назад, с другими картинками. Остальные приняли, а она осталась висеть в проверке. Ну, думаю, будет засланцем. В среду прикрепил к ней основной батч. Так вот... в среду эту картинку и зареджектили, а основной батч так и висит в проверке. Вот и возникает вопрос, а не спецом ли это сделано, что бы снова отодвинуть приемку аккуратно к выходным? Ведь если не понравились ключевики, могли бы ее зареджектить тогда, когда принемали предыдущий батч, а не оставлять ее в проверке.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Замечен такой подход. Но мне кажется, что у них наверное иногда не в состоянии один инспектор определится с изображением , не хватает знаний или смелости и решительности и тогда оставляет это другому, а другой приходит и всё что ему оставил кто-то ( лишняя, чужая работа, недоделки) тупо всё рубит не разбираясь, а причину указывает любую. Но это только мои домыслы, сложилось такое впечатление из за того, что батчи проверяются не целиком а фрагментами и с абсолютно с разным результатом, уверен, что проверяется это разными людьми.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
).
Линейный вид
