Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
http://s017.radikal.ru/i425/1208/7b/c0b8b0dc0017.jpg
Вот, 3 слоя (левый нижний угол) на каждом слое свой элемент. Специально подвигал, чтобы убедится, что все свободно и сгруппировано, вектор инспектор (справа нижний угол ) чист.
По моему шаттеровский вектор инспектор не чист
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
У меня было похожее : ошибки тоже не нашла. Мое ИМХО: таким образом просто отфутболивают. Пропихивала отлупленные работы по чуть-чуть с новыми загрузками. Но одну так и зарубили: но с новой мотивацией: Слишком простой вектор.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Deanima
Можно считать , что выяснили причину отказа (жаль, что не тех косяк, косяк исправил и "мама не горюй" , а вот инспектора
За функцию... огромнейшее спасибо
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
iwstslin, пожалуйста, рада, что получилась все-таки какая-то польза из моих предположений Кстати, у меня тут еще одна мысль, "в порядке бреда" - ну, попытка представить действия инспектора, если предположить, что они таки не генерируются методом случайных чисел. А что, если он тыкает в фон, который просто квадрат, не получает вида желанных точечек (потому что узор лежит отдельной группой, а в нее курсором попасть сложнее, чем в фон ), и ставит реджект? Можно попробовать сгруппировать все группы еще раз вместе, чтоб уж не промахнулся
Но это у меня уже так, "поток свободных ассоциаций"
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Deanima, честно сказать, посмеялся от души . представил толстого, тупого инспектора, с лицом олигофрена, который не знает куда ткнуть
Можно и сгруппировать, но вариант , что просто отфудболивает более правдоподобный, но попробую, следующим батчем все сгруппированным (коме sample text ) послать, типa исправил
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
до фига отлупили с причиной JPG thumbnail does not match EPS file, please correct and resubmit.
покумекала - вроде не прошли те векторы, в которых на джпеге есть фон или надписи (иллюстрирующие, не как часть изображения, плюсом к isolated objects) - чисто для красоты поэмы.
кто то сталкивался с таким? верная догадка? вроде раньше такого не было, всегда так делала. ну уж точно не впервые.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Под 50 фоток отрубили за пурлайт Целиком батчи рубят. Какой-то неадекват на приемке окопался. На прошлой неделе все прекрасно принимали из серии. И продается замечательно.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Libellule
до фига отлупили с причиной JPG thumbnail does not match EPS file, please correct and resubmit.
покумекала - вроде не прошли те векторы, в которых на джпеге есть фон или надписи (иллюстрирующие, не как часть изображения, плюсом к isolated objects) - чисто для красоты поэмы.
кто то сталкивался с таким? верная догадка? вроде раньше такого не было, всегда так делала. ну уж точно не впервые.
jpeg превьюшки должны быть точно такими же, как и векторный файл, без всяких добавлений