Эльнур, мои поздравления, качественно разобрались в теме
Если возникает вопрос "нужен ли сайт" - ответ автоматически "да", аргументы уже привел Эльнур, Интернет развивается еще быстрей чем нам кажется, любой сайт интересный людям - это потенциальный капитал, даже любой старый домен - вещь полезная, выбрасывать его не стОит.
Сайт лучше заказывать, чем "разбираться с сайтостроением". Причина, по которой в этой теме так много шарлатанов и студентов, делающих кал за хлеб - как раз эта иллюзия того, что в этом деле так просто разобраться
Если делаете сайт самостоятельно - учите вордпресс или джумлу, а не флеш или хтмл - будет эффективней.
Для того чтобы выбрать адекватного исполнителя и проконтролировать качество его портфеля и результат его деятельности - надо разобраться в некоторых азах кодинга и SEO. Если смотреть со стороны - для этого понадобится углубленно "освоить сайтостроение"
Независимо от того ищете ли вы себе профи или хотите сделать сайт самостоятельно - обязательно изучите
этот и
этот документ. Тогда снимутся вопросы типа обсуждавшегося "о разнице флеш и хтмл" и наметится базовая "система координат" - что такое хорошо и что такое плохо. Также не помешает
этот инструмент - если на сайтах потенциального кандидата имеются ошибки валидации и он знает свое дело - он легко объяснит вам по какой причине допущена каждая из них.
Отдельно
пояснение гугля по индексации дополнительных форматов. Интернет - это (грубо говоря) html, flash поисковиками индексируется, но его, как справедливо заметил Эльнур вполне можно сравнить с тем же PDF, который тоже индексируется
Если у вас нет причины, по которой сайту необходим именно flash - значит он вам не нужен.
Большие, в том числе и именитые фирмы делают сайты на конвейере, над некоторыми проектами работают там часто те же студенты за небольшие деньги, поэтому с крупной студией, какой бы именитой она ни была, можно "попасть". Для вас это единственный и неповторимый проект, а для них 1/20 месячного плана, сами понимаете.
Наиболее "безопасным" исполнителем можно считать небольшие студии либо фрилансеров, заботящихся о качестве своих портфелей. Естественно за ценой гнаться не стОит, естественно обычно у таких исполнителей работа есть, но все же найти можно и достаточно быстро. В англоязычном интернете для этого можно погулять по CSS галереям типа
cssvault.com, во многих галереях есть теги freelance или portfolio. Обычно чтобы попасть в такую галерею нужно уже уметь делать качественные сайты. Таких галерей много, найти их можно например
здесь - отсоритрованные по PR или в том же гугле (да, Page Rank это "пузомерялка", которая напрямую НЕ влияет на позиции сайта в выдаче
).
Разработка сайта и SEO это как съемка и обработка фотографий. Рассматривать их отдельно - это неэффективный подход. Потенциал для SEO создается не в последнюю очередь на этапе разработки, чем лучше разберетесь в теории на старте, тем меньше денег/времени понадобится для получения большего эффекта от сайта.
Перед созданием сайта надо определиться с его нишей, функциями и целями. Если среди целей присуствуют финансовые - надо перемсотреть любые принципы, касающиеся рекламы. Рекламой на качественном нишевом сайте можно как минимум очень могократно отбить хостинг
"Стокеру снимающему то же что и все сайт не нужен". Здесь соглашусь, но в таком случае ему в первую очередь нужно искать свою нишу в которой он будет не как все. И как только он ее найдет - ему автоматически понадобится сайт
ps все имхо, но я в теме
Re: Сайт для стокера
вот именно, о том и речь. Доход с рекламы поначалу обычно очень невелик, но он в любом случае значительно покроет расходы на хостинг. В этой ветке оплата домена/хостинга уже приводилась в качестве статьи расходов
