а оно вам точно нужно?
я, например, абсолютно точно знал, зачем и почему мне нужно было обновиться
мне кажется, если трудно выбрать между 450Д, 50Д и 5Д - то нужен 450Д, если вообще что-то надо менять
хотя если лишних денег много - то почему бы и нет...
Не совсем так. Если просто выбирать между 5Дмк2 и 450Д, то однозначно пядвак, даже несмотря на его габариты.
Но 450 и 50 - тут есть большие сомнения в необходимости 50.
Другое дело, что с пядваком совершенно иной бюджет..
Если в случае 450/50 расходы можно просто списать как на хобби, то с 5Д это серьёзный челлендж. Это по сути инвестиции и надо их отбивать на стоках и др.
кстати, пару мыслей насчет 5д М2
1) надо делать апгрейд компьютера, особенно если съемка в RAW.
2) надо докупать карточки памяти, потому что если снимать в RAW - 8 гигов совсем мало
3) надо докупать вертикальную ручку - потому что он намного тяжелее младших моделей, если раньше я мог пару часов снимать в портретной ориентации, и всё было нормально, то сейчас - через полтора часа рука начинает отваливаться.
4) значительно меньшая ГРИП, чем на кропе - к этому надо привыкнуть, и для предметки это не очень то и хорошо.
5) 5Д+24-70 - это уже очень увесистая связка получается, а не походный наборчик
кстати, пару мыслей насчет 5д М2
1) надо делать апгрейд компьютера, особенно если съемка в RAW.
2) надо докупать карточки памяти, потому что если снимать в RAW - 8 гигов совсем мало
3) надо докупать вертикальную ручку - потому что он намного тяжелее младших моделей, если раньше я мог пару часов снимать в портретной ориентации, и всё было нормально, то сейчас - через полтора часа рука начинает отваливаться.
4) значительно меньшая ГРИП, чем на кропе - к этому надо привыкнуть, и для предметки это не очень то и хорошо.
5) 5Д+24-70 - это уже очень увесистая связка получается, а не походный наборчик
Да, разумные мысли
1. Смотря какой сейчас. Мой 2-х ядерник 3Ггц пока ещё нормуль. Оперативки разве что добавить.
2. В любом случае надо будет покупать. Сразу на 16 брать.
3. Никогда не юзал
4. Да, читал об этом.
5. Это хуже всего. Хоть и жму штангу больше 100кг, но таскать тяжёлые вещи не люблю
Для пеших длительных прогулок в принципе можно 85 1.8 ставить. А 24-70 в машине полежит
Ещё плюс у пядвака - футажики в HD снимать.
P.S. Кстати, у тебя в профиле 400Д. Поменял на 5Д2? Какие впечатления?
Соответственно пока выбор мой таков:
Canon 5D Mk2 + 24-70 2.8L + студийный свет начального уровня (комплект Raylab 200-300 Дж, фон, отражатели).
Поругайте или похвалите выбор
Цель съёмок: развиться в портрете. Не оставлять тему с предметкой. Плюс природные стоковые темы.
Собсно гложат сомнения: будет ли оптимальным выбор 24-70? Хочется к нему фикс-ширик и 70-200 4L IS, но..... это вне бюджета и неизвестно когда он будет.
Поэтому могут ли быть ещё варианты, кроме одного 24-70 для моих целей?
хе-хе, начали за упокой, кончили за здравие
для портрета желательно что-то подлиннее.
Это лучше, чем наоборот!
Подлиннее - это 70-200?
Но как пейзажи, интерьеры и пр. снимать?
Dimol, мы же давно на форуме, предлагаю на ты.
Можешь на своём примере и опыте рассказать? Какой (-ие) сейчас объектив на пятёрке стоит? Чего не хватает, на что хватает?
на ты так на ты
а у меня всё стоит 24-105 и 70-200. Портреты я снимаю только на 70-200. только я их снимаю мало. Предметку - 100мм макро.
Не хватает ширика 16-35 (а лучше 12-24, но такого нету, кроме сигмы), который я, надеюсь, рано или поздно куплю. Потому что на кропе моим любимым объективом был суперский 10-22, к его широкому углу я очень привык. И снимать я больше всего люблю пейзажи, для этого, собственно, 5Д и купил. А их я снимал в 90% случаев на 10 мм (в эквиваленте - как раз и есть 16 мм)
Re: Canon 450D или 50D?
