У "серьёзных студий" всё проверяется гораздо более пристально и придирчиво. Как бы парадоксально это для кого-нибудь ни выглядело.
Склонен согласиться, ибо большие контрибуторы в отчётности шаттера проходят в разделе "риски".
И чем больше они растут - тем больше рисков они концентрируют на своей стороне.
А риски тем и плохи, что рано или поздно реализуются. И чем они больше - тем быстрее.
Так что студии-миллионники только с одной стороны выгодны, с другой - они угроза бизнесу.
Шаттер не раз отвечал, кстати, почему спам нельзя. Там нигде не фигурирует "спам", они трактуют вопрос шире.
Да. Шаттер не раз отвечал. В разных местах. И примеры даже приводил.
И в соглашении (которое вроде как подписывают контрибьюторы) тоже есть отсыл на то как надо и как не надо делать.
Странно, что у кого-то это еще вызывает вопросы или сомнения...
На всякий случай еще раз процитирую первоисточник (шаттер):
Цитата:
The use of repeated words or phrases in the title is not permitted. These titles are considered spam and are not accepted for publishing during the review process. Editing them in this manner after your content has been published is not allowed.
Spam Titles list the same word or word stem multiple times. However, not all sentences or descriptive phrases that contain repeated words are prohibited. Review the examples below.
Not Allowed: run, run, run
Not Allowed: run running runner
Not Allowed: Summer Season. Summer Wallpaper. Summer Time. Happy Summer. Summer Day. Summer Design. Summer Vector. Summer Text. Summer Lettering.
Not Allowed: Beauty icon. Beauty icon vector. Beauty icon simple. Beauty icon app. Beauty icon web. Beauty icon logo.
Not Allowed: Fishing scene with a fisherman fishing for fish with a fishing pole in a fishing boat with a fish on a hook.
Allowed: German Shepherd Dog plays with other dogs at a sunny dog park.
Allowed: Runner running on city street.
Allowed: Runners running a Thanksgiving Day fun run in Edmonton, Alberta, Canada.
большие контрибуторы в отчётности шаттера проходят в разделе "риски".
И чем больше они растут - тем больше рисков они концентрируют на своей стороне.
А риски тем и плохи, что рано или поздно реализуются. И чем они больше - тем быстрее.
Так что студии-миллионники только с одной стороны выгодны, с другой - они угроза бизнесу.
Было бы любопытно узнать, какие именно риски Вы имеете в виду. Спасибо.
Как человек "в теме" тоже выскажусь - вышенаписанное неправда - нет никакого автоаппрува, все проверяется. даже у студий.
Ой, не верю... Я заливаю максимум 500 работ в месяц и то, инспекторы выбешивают. Нужно залить батч, ждать пока проверят, потом сортировать, что приняли, что нет, перезаливать, опять ждать, сортировать... а тут уже новый батч. Мне заняться-то больше нечем! На Шаттере сейчас хоть проверяют быстро, а если ждать несколько дней - заливка превращается в каторжный труд...
А те, кто грузит в день по 1000 работ? Они тупо соглашаются, что весь половина батча "не в фокусе" и даже не пытаются перезалить? Или у них на зарплате сидит десяток человек, которые занимаются исключительно загрузкой? Очень сильно сомневаюсь. Как вариант, поверю, что их работы рассматривает другая, более компетентная группа инспекторов.
На Адобе тоже не соглашаются работать в обход инспекторов, но залить уже имеющийся портфель оптом, без проверки - разрешили без проблем. Точнее, они просмотрят его только на предмет "юридической чистоты", без претензий по качеству и содержанию.
Re: Охота на спам
Я заливаю максимум 500 работ в месяц и то, инспекторы выбешивают. Нужно залить батч, ждать пока проверят, потом сортировать, что приняли, что нет, перезаливать, опять ждать, сортировать... а тут уже новый батч. Мне заняться-то больше нечем! На Шаттере сейчас хоть проверяют быстро, а если ждать несколько дней - заливка превращается в каторжный труд... 
