На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров

[LVV]

Сообщение от ghost_stone

вы правда думаете - что они сами придумывают дизайн для своих поделок?

Плевать, что они придумают. Сохраняйте реквизит и Вы всегда докажете свою правоту - купил в супермаркете. Все, точка. Дальше наступает ответственность производителя, если эта вещь вдруг на что-то похожа.
Если бы Аркуср купил китайскую подделку Рейбана, у него проблем бы не было. Но он купил именно оригинальный товар.

[ghost_stone]

Сообщение от LVV

Плевать, что они придумают. Сохраняйте реквизит и Вы всегда докажете свою правоту - купил в супермаркете. Все, точка. Дальше наступает ответственность производителя, если эта вещь вдруг на что-то похожа.
Если бы Аркуср купил китайскую подделку Рейбана, у него проблем бы не было. Но он купил именно оригинальный товар.

вы в этом уверены?
т.е. - если продавец будет продавать какие то китайские MagBook air, то к нему придраться никто не может? только к китайцу производителю?

[LVV]

Сообщение от ghost_stone

вы в этом уверены?
т.е. - если продавец будет продавать какие то китайские MagBook air, то к нему придраться никто не может? только к китайцу производителю?

Я уверен в том, что автор фото должен контролировать весь свой реквизит. Зачем, как это делают троешники, искать оправдание, почему Вы этого не можете сделать? Работаете в этой сфере - обязаны знать, что Вы снимаете. Не знаете - наймите спеца по реквизиту или смените профессию.

Если очевидно, что модель ноута копирует известный бренд с агрессивной политикой, не используйте его. Использовали сомнительный дизайн - сохраните реквизит, тогда сможете переадресовать иск владельца копирайта производителю подделки.

[ghost_stone]

Сообщение от LVV

сохраните реквизит, тогда сможете переадресовать иск владельца копирайта производителю подделки.

я вот именно про это и спрашивал. можно его переадресовать ? или они могут независимо подать в суд и на вас и на производителя.

[Elisanth]

Сообщение от ndez

Помню давно очень нам рассказывали как в японии бабушка посушила кота в микроволновке. Кот помер бабка подала в суд на компанию производитель и выйграла дело, посколько инструкция была написана не достаточно корректно.

Мне тоже вспомнилась эта история, и аналогичная идея звучала у него на сайте в ответах. В данном случае всем понятно, что нельзя было использовать брендовые очки, но можно давить именно на это - на очках не было "инструкции".

[GooDween]

Все вещи написаны, что предназначены для домашнего или офисного использования, типо только в личных целях.
По крайней мере у меня много на какой технике и тд есть такая строчка.

[LVV]

Сообщение от ghost_stone

я вот именно про это и спрашивал. можно его переадресовать ? или они могут независимо подать в суд и на вас и на производителя.

Могут или не могут зависит от конкретного случая. От квалификации юристов с обеих сторон и т. п. Может автор копирайта подаст в суд на того, кто разместил рекламу с товаром обладателя копирайта. А он в свою очередь переведет стрелку на сток, а сток дернет Вас. А Вы сошлетесь производителя.

Мы же не будем перебирать все возможные варианты развития событий.

Но в любом случае. Изначально надо строить свою работу так, чтобы у того, кто купил Ваше фото не возникало проблем ни с какими сторонними копирайтами. Поэтому, да, нужно избегать подделок эппл и других агрессивных брендов. Потому что их использование создает конфликтную ситуацию, в результате которой Вас могут просто забанить на стоке, даже не вникая в подробности и юридические тонкости.

[rrraum]

"Парень попал под замес"!

[rrraum]

С людями та нада была дагавариваца. Мошт и на самам деле дарогу каму перешёл, всех фактов та ни знаем...

[metrue]

аркурс очень сообразительный парень и он обязательно заработает на этом деле
иначе зачем ему публично рассказывать о своих судебных проблемах? нужна шумиха! а дальше всё по давно проверенным схемам...
привлечение конкурента того брэнда который подал в суд. дальше ещё проще - проиграл дело или выиграл совсем не важно... опять шум! а это деньги!