LahmatTea, фотолиевские отказы приходят с любой формулировкой. На этом фото резкости особо не заметила, сам объект плоский, видно что-то в отражении, да и плюс кто-то же делал эту игрушку - тут может появиться вопрос об авторских правах... В общем, фотка на мой взгляд не для стоков.
LahmatTea не хватает контраста. Не до конца сделана изоляция. Не стоково. Опять же как начинающий стокер рекомендую свой метод, хотите что-то снять, идите на сток, смотрите подобные картинки, прикидывайте, сможете ли снять хотя бы так же. Ну и штудируем фотошоп. Рекомендую посмотреть вот этот урок http://www.youtube.com/watch?v=WvvNbeeJEBk
Elastemora Я не поленился посмотреть этот видеоурок.
Всю дорогу вздрагивал
Фразы в комментарии типа - "я не знаю что тут подвигать и лучше нажму auto"
Или - "вот эти закладочки нам нужны, а остальное нет..." меня совершенно вывели из душевного равновесия
Что там Дениска Маргулис парится со своими глупыми кривыми?
Зачем народ заморачивается с оттенком тени и фактурой на ней?
Кто ищет на фоне какието там пикселы не похожие на белый?
Хроматические аберации или полихроматические шумы, это у лохов на мыльницах?
Дураки тратящие время, ведь изолят делается за 2 минуты!
Уф... дабы не вывалиться в полный офтопик:
Для яблока продаваемого на шаттере за $0,25 конечно потянет.
Фотолия может и режектнет, не знаю, не пробовал.
Моему младшему ретушеру 14 лет и за такое яблоко я бы ему не заплатил ни копейки
pzAxe из вашего поста я понял, что вы мегостокер и мне и конечно LahmatTea до вас очень далеко. (сарказма и серьезности примерно поровну) На счет видео урока, доступно и понятно, и это главное. Постарался подобрать человеку материал соразмерно его работе, хоть поймет, как уровнями изоляцию проверить.
Elastemora Вы правы, доступно, просто и неплохо для начала. Просто я вижу в видеоуроке несколько серьёзных упущений изза которых такая картинка с большой вероятностью будет отвергнута Фотолией.
Сори, я уже успокоился
Заинтриговали со своим уроком диковинным, посмотрел тоже В самом деле, при всей простоте и доходчивости урок действительно достаточно низкопробный. Во-первых, не знаю как кого, но меня такая речь напрягает, когда слайдеры (ну или хотя бы движки) называют курсорами и применяют выражения типа "не буду затаскивать курсор", "эту штучку передвинем примерно сюда" и пр. Это же не анекдоты рассказывать - всё-таки элементарную техническую речь и терминологию стоит поддерживать - так ведь лучше для восприятия. Лучше бы автор сначала видео записал, а потом заранее подготовленный текст надиктовал. Кроме того, действительно с самого начала упущены достаточно фундаментальные вещи - урок, по сути, не даёт ни малейшего представления, для чего вообще снимать в RAW, всё, описанное в уроке, вполне относится к обработке JPEG. Про тёмные углы ни слова не сказано, что это - виньетирование. Как и ни слова не сказано, что оно одним движением убирается ещё на стадии RAW, а также при помощи Filters>Distort>Lens Correction. Не сказано, что работать с материалом нужно в 16-битном цвете, особенно при изоляции. Сказано, что шарпинг вообще не нужен, что чушь в принципе, т.к. чем говорить, что он не нужен, лучше объяснить, как его правильно применять - не сказано ни слова про masking, details и пр. В общем, если урок был только про изоляцию - так с неё и надо было начинать, а RAW тогда не трогать, или рассказывать всё по-порядку. И мерять изоляцию столь извращённым методом тоже вовсе необязательно, хотя, конечно, кто к чему привык.
Ладно, сказочке конец, пошёл отдыхать
Последний раз редактировалось alexey-dn, 07.08.2009 в 03:32.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии
