Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Mamoru
у нас проблемнее снимать 60фпс, можно поймать фликинг светильников (это при условии, что все делают по-науке, и ставят шаттер-спид 120)
Не обязательно же всё прям по науке. Ставьте 1/100. При светосильной оптике (1.8 и больше, в смысле, меньше, эм.. в общем, светлее)) этого не хватит только в не очень светлом помещении.
>в данное время тот же премьер хавает любые фреймрейты на таймлинни, по-этому по ТТХ вряд ли ищут клип первоначально.
Про поиск по ТТХ, я имел в виду, что люди производят контент под UHD стандарт, т.е. 50р/60р и соответственно такой и ищут целенаправленно.
Для себя я сейчас пришёл к выводу, что если нет технической возможности снимать 4К 50р(60р), то нужно снимать 24р, потому что если и возьмут с нестандартной частой, то только для кино. Соответственно и сюжеты нужно выбирать киношные.
Смотрел на днях Сплит. Там в титрах Getty Images.
>...за увеличение фреймрейте нужно расплатиться светом. Нужно больше света. диафграгма, исо или доп свет..
это, да.
Кстати. А кто где видел свои 4К футажи?
Просто интересно, вдруг я ошибаюсь насчёт того, куда идут нестандартные 4K
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Виталий В.
А Вы думаете, что 60-120 Гц в стандарте это исключительно про телевизоры? Типа, что бы глаза меньше уставали? )
..
совершенно верно.
кадровая частота Гц телевизора к фпс не имеет никакого отношения.
мировое кино снимали и продолжают снимать в "киношных" 24фпс, хоть FHD, хоть 4 или 8К.
съемка в 50/60 фпс преимущественно для последующих замедлений.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Мировое кино, телевещание, фотоаппараты и слоумо в одном флаконе. Ну и Гц уже традиционно для этой ветки не имеют отношения к фпс
Ветку пора переименовывать в "Мир содрогнулся, узнав, что Гц и FPS..." или "Что мы знаем о частоте? Мифы и реальность."
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
совершенно верно.
кадровая частота Гц телевизора к фпс не имеет никакого отношения..
... а спецов всё больше
Прожив большую часть сознательной жизни с щупами частотомера и осцилографа в руках а также сняв свой первый трёхсекундный мультфильм 1985 году на обеденном столе камерой Экран с частотой 16 к/с могу сказать, что вряд ли можно считать корректным словосочетание 25/30 - 50/60 Гц в секунду применительно к частоте кадров. Тем не менее частота электросети, всё же, повлияла на параметры трансляции, сначала в интерлейсном видео. В дальнейшем от этих частот отталкиваются и при трансляции прогрессива.
Цитата:
"Чтобы не было лишних шумов и конструкция телевизора была проще, полукадры решили обновлять с частотой электросети. Для Европы это 50 Гц. Получилось 50 полукадров в секунду или 25 целых кадров в секунду. В США частота электросетей 60 Гц, значит полукадров будет 60, а кадров соответственно 30."
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от connect
...могу сказать, что вряд ли можно считать корректным словосочетание 25/30 - 50/60 Гц в секунду применительно к частоте кадров. Тем не менее частота электросети, всё же, повлияла на параметры трансляции...
Что-то у нас опять смешались кони-люди. Частота электросети повлияла, с этим никто не спорит, но про это и речи-то не было
Речь только про то, что единица измерения любой частоты в СИ - Гц (ни в коем случае не Гц в секунду )
FPS - это не какая-то отдельная единица измерения, это просто аббревиатура фразы "Frames per second" - "кадров в секунду", 1/с = тот же самый Гц.
А то так можно дойти до того, что в электросети у нас "электрические колебания в секунду", а не герцы - и это совсем другая единица, никак с ней не связанная
PS. Ну и, кстати, кинофильмов, снятых в 60 к/с уже вполне достаточно, чтобы не считать их исключением. Это только вопрос времени, когда технологии постепенно вытеснят все эти устаревшие 24 к/с, правило 180 градусов и т.д.
Про обтюратор там полезно, кстати, многим почитать, а то каждые несколько месяцев кто-то обязательно пишет тут, что съёмка с удвоенной выдержкой - это "по науке" и даёт какой-то волшебный ламповый эффект. Ничего подобного, это просто архаизм, доставшийся нам по наследству от древних проекторов, никакого полезного эффекта он не даёт, только портит картинку.
Последний раз редактировалось Labrador, 22.01.2019 в 16:41.