w475f Для десятков минут, мелкие кратковременные вибрации, типа тех что бывают от перемещения затвора, вообще не критичны.
Вообще, я думал затвор и зеркало это разные, не связанные воедино механизмы.
В режиме предварительного подъёма зеркала можно слышать довольно громкий щелчек от подъёма зеркала и более мягкий и тихий звук срабатывания затвора. В обычном режиме, на коротких выдержках, эти звуки какбы сливаются воедино.
Пойду поучу матчасть.
При срабатывании затвора слышен негромкий шелест, а при подъёме зеркала громкий хлопок. В режиме лаввью всё присутствует и хлопок и шелест. А при длинных выдержках как раз малейшее движение всё портит.
Так беззеркалки же появились со съемными объективами, типа Panasonic, Sony и т.д. Правда, как насчет переходников к ним, я не знаю, сомнительно. Но так ведь, действительно, если там выдержки минутами, так разве ж критично колебание от зеркала? И потом, даже если в одну минуту выдержку сделать, то уже мазня будет вследствие вращения нашей планеты. Пробовал как-то, чем длиннее выдержка, тем больше смаз. Если не ошибаюсь, то где-то до 15 - 20 секунд без смаза получается. Может, дело и не в зеркале вовсе?
Дело в том, что современные телескопы, даже любительские, вращаются вместе с Землёй и по этому всегда смотрят в одну точку куда их направили. Они даже сами наводятся на объект. Задаёшь в него координаты объекта, которые предварительно скачиваешь с астрономического сайта и телескоп сам поворачивается куда надо. Не-е, на полюс ехать не надо, люди с деньгами едут в горы или в пустыню, где меньше облаков. Но так как мы с деньгами не дружим, то приходится обходиться огородом около своего дома. Кстати насчёт съёмки на морозе. Приятель всю ночь фотал 500-тым при температуре минус 35 и ни чего от него не отпало и всё работало. О, как!!....
Тогда тем более. Чтобы при жестком сцеплении с массивным телескопом да на длиннющей выдержке сыграло роль какое-то зеркальце? Это же нереально! Да, кстати, а почему бы вам не провести тест: влияет ли движение зеркала или причина в чем-то еще? Возьмите два кадра с одинаковой выдержкой, один с зеркалом, другой - без. Что-то уж больно сомнительно.
Последний раз редактировалось Dr TI, 13.12.2010 в 22:51.
Хе-хе, мало того! Телескоп прикручен к железной трубе, которая забетонирована метра на полтора в землю. Я бы тоже не поверил. Но я видел как всё это происходит. Вы пробовали снимать с рук зумме? Любое еле заметное шевеление сразу заметно. А представляете какой зумм у телескопа. Картинку приятель выводит на монитор и на нём очень хорошо видно, как не то что от проходящей в пару километрах машины, а даже от ходьбы по дому, который стоит в десяти метрах от телескопа, звёзды скачут как солнечные зайчики. Люди с деньгами пользуются специальными астрокамерами. В них не каких зеркал нет. Но одна такая камера, самая дешёвая, стоит как два 5Д. Вот мы тут бедные крестьяне и выкручиваемся.
А может, на каких-нибудь астро-форумах лучше поспрошать? Тут явно напрашивается беззеркальная камера, как единственно верное решение. Если у него есть переходник с Кенона на телескоп, так может на этот переходник еще один пристроить, под другой аппарат? Что-нибудь типа "одуванчика"?
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Это же нереально! Да, кстати, а почему бы вам не провести тест: влияет ли движение зеркала или причина в чем-то еще? Возьмите два кадра с одинаковой выдержкой, один с зеркалом, другой - без. Что-то уж больно сомнительно. 
Линейный вид
