Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Согласен с Midnight и с Шаттером.
У Вас очень глубокие чёрные тени, и практически отсутствуют в них полутона (грузовик, корпус фотика). В полиграфии такие использовать нельзя.
И, попробуйте откалибровать монитор.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от by_adr
Согласен с Midnight и с Шаттером.
У Вас очень глубокие чёрные тени, и практически отсутствуют в них полутона (грузовик, корпус фотика). В полиграфии такие использовать нельзя.
И, попробуйте откалибровать монитор.
Я тоже согласна. Все хорошо, но надо добавить света и цвета в картинку. А машина мне понравилась. Может, только, её ближе к центру поместить...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от kozak2008
вот несколько из отклоненных
Обе за фокус?
На первой, конечно, фокус больше на плечах, чем на лицах. Но можно было бы принять, если бы не перешумодав и абберации.
На второй фокус опять же на руках, а не на лицах, но тоже не смертельно для шаттера, я бы сказала. Но там просто дикий шумодав и перешарп наверх впридачу. У вас такое принимают где-то кроме шаттера?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от by_adr
Согласен с Midnight и с Шаттером.
У Вас очень глубокие чёрные тени, и практически отсутствуют в них полутона (грузовик, корпус фотика). В полиграфии такие использовать нельзя.
И, попробуйте откалибровать монитор.
Сорри, не понял насчёт глубоких чёрных теней - я на фотике всё прекрасно вижу, а грузовик вообще светлый, какие там тени..
ЗЫ: кстати, отказ вообще-то был за LCV - причём тут "картинка хорошая, но надо добавить цвета и света"?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Вот только что минуту назад пришел второй отказ по фото http://us.fotolia.com/id/15430026 с такой формулировкой : Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.
это после LCV. Хоть здесь тоже можно поспорить, но это как-то ближе по существу
Кстати фотолия всегда более ревностно относилась к качеству фото, но она там не заметила, ни черноты, ни фокуса не в том месте.
А вот эту http://russki.istockphoto.com/file_c...php?id=9905708 Шаттер 6 раз футболил. Три раз по причине баланса белого, два раза по причине артефактов и последний раз по LCV. А вот Айс принял с первого.
http://us.fotolia.com/id/15430026 а вот эту я бы разбомбил полностью
1. Почему ландшафт не соответствует картинке на экранчике? Во-первых по цветам, а во-вторых, геометрически - камера смотрит "не туда"
2. Фотоаппарат с рукой и ландшафт абсолютно не сбалансированы по освещению - лично мне это первое, что бросается в глаза. Мало того, что видно, что рука "из другого мира", ещё фотоаппарат откуда-то снизу подсвечен. Даже здесь это смотрится гораздо естественнее: http://us.fotolia.com/id/15188803
3. При увеличении на камере с рукой отчётливо видна шевелёнка, так что замечания относительно фокуса вполне справедливы.
Вывод: если мы здесь не с самыми крутыми мониторами не слепые, то инспекторы на Шаттере и подавно
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
На многих стоках так. Если фото чемто не нравится то его режектят с любой причиной.
Инспектору могло не понравится на какомто фото что угодно - пылинки на одежде человека, тень под носом, неприятное для глаза сочетание цветов на небе, завал горизонта, резкость не там где надобы с точки зрения редактора, форма облака, пустая бутылка в траве газона на заднем плане......
А он тупо выбирает причину отказа из списка. Чаще всего, на Шаттере, это LCV.
Я сам грешен, бывает посылаю слабенькие картинки. Режектят, ну и ладно
Вот к примеру обсуждаемая картинка с фотоаппаратом: http://us.fotolia.com/id/15430026
грешит такой жуткой шевелёнкой, что я бы даже посылать такое никуда не стал, а не то что обижаться на режекты. А ведь там ещё и хроматические аберации на фотике глаз режут.
Режект по любой из вышеперечисленных людьми причин вполне ожидаем.
Редактор не перечисляет все проблемы в причине отказа. Он не парится
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
А может у кого-нибудь есть выходы на шаттер, ну не может же быть такого что из 20 фоток в серии в прошлом месяце приняли например 10, и все было нормально. А в этом месяце там появился неправильный баланс белого, шум, блюр, и не стоковое содержание. Обработка-то одинаковая на все серии. Может я им надоел?