Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от aleksask
в герцах измеряется частота, есть еще понятие fps (Р), не надо все в одну кучу
а есть ещё обозначения "вашего" fps в "i", что на это скажете?
>например - у большинства мониторов частота кадровой развертки 60 Гц, но это не значит, что на нем нельзя смотреть кино в 24Р или вы считаете...
не нужно мне приписывать свою точку зрения
>в-общем чтобы так категорично заявлять вам надо слегка изучить матчасть,
серьёзно?
>мне, как немного причастному к ремонту как мониторов так и тв
ну вот я так и понял сразу, что разговор идёт со стороны потребителя.
я же говорю со стороны производства, а если быть точнее, со стороны генерации контента.
Задача любого ТВ иметь характеристики не ниже принимаемого сигнала. Никто не мешает иметь их больше, выше и мощнее) и брать за это деньги. Степень целесообразности этого каждый для себя сам решает. Чаще всего это развод. Хотя, киберспортсмены тут могут поспорить. Им и 200 Гц мало.
Стандарт, про который я говорю - вещательный. Он к приёмникам имеет лишь то отношение, о котором я сказал выше - они должны его поддерживать снизу.
Вот, скажем, когда в этом году отменят аналоговое вещание в эфире, вы тоже будете спорить и доказывать, что это всё выдумки и инсинуации или пойдёте покупать новый ТВ, поддерживающий цифровые стандарты или соответствующую приставку к ТВ?
>(занимался больше 20 лет) смешно ваше высказывание
я вот на "телеке" работаю и мне не смешно ни разу "наблюдать весь этот горький катаклизм"
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
у нас, в Литве, аналоговое вещание отменили еще в 2014-м и что?
кто хотел купили новый ТВ и смотрят HD каналы, кто попроще купил приставку и смотрит тв на ЭЛТ.
когда смотрю новости из "родного Красноярска" - слезы наворачиваются от картинки и от подачи, в "Москвах" конечно лучше, но все-равно до качественных роликов со стоков еще ох как далеко...
так о каком UHD в BT2020 и в 120P мы можем сейчас говорить?
конечно надо снимать видео и отправлять на стоки в максимальном возможном качестве, но это не главное, главное сюжет и как он снят (банально, но это так)
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от aleksask
Frame per second
типа ты не знал
Знаю, конечно Я имею в виду другое: fps - это единица измерения частоты смены кадров, то же самое, что Гц, только Гц - это общая единица СИ, а фпс - частный случай, применяющийся в записи, передаче или выводе изображения
Вы просто говорите о немного разных вещах. Есть стандарт, который оговаривает параметры форматов изображения и устройств для их передачи, воспроизведения и записи. И в этом стандарте используется понятние частоты кадров (или кадровой частоты).
Но это стандарт. А есть фактические устройства, фактические форматы и фактические записи. И они не всегда будут совпадать между собой. Главное - они должны быть совместимыми сверху вниз.
Поэтому, конечно же, на телике с развёрткой 120 Гц можно смотреть фильм, записанный с 24 фпс, 30 фпс, или 60 фпс. Как крайний пример: на него можно вывести вообще статичную картинку, обычное фото - экран будет обновляться 120 раз в секунду, просто он будет 120 раз в секунду показывать одну и ту же картинку
Но стандарт 4К действительно подразумевает возможность обновления картинки до 60 раз в секунду. И формально любое устройство 4К должно обеспечивать эту возможность. Но по факту всегда начинаются компромиссы (для ускорения запуска производства, удешевления и т.п.)
Это как с витой парой: категория 5Е позволяет передавать сигнал до 1 Гбит/с в режиме дуплекса. Это не значит, что по ней нельзя передавать 10 Мбит
Но лучше стараться использовать возможности стандарта по максимуму
PS. Я, конечно, не претендую на профессиональные знания в этой области, но как-то так это себе представляю. Без углубления в историю появления всех этих видов фпс и разрешений, технических особенностей телевещания, наложивших отпечаток и т.п.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Labrador это все понятно, я и говорю, что "региональное тв" снимает все еще в, грубо говоря, "секаме", о чем можно говорить?
да, конечно, снимать лучше с максимально возможным качеством, но не обязательно в 8К 120Р
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Так и я том же и написал на прошлой странице Изначальный вопрос одного товарища (не будем называть его "Ник") вообще был ориентирован не на попытку разобраться в стандартах и форматах, а, как обычно, на выяснение "чего это вы там такое снимаете? и что, покупают?"
Обычная провокация, он каждый день таких вбрасывает по несколько штук.
А для стоков надо, конечно, соблюдать адекватность вложений. Просто сейчас 4к60р уже довольно недорого у того же Панаса или Фуджи, вполне можно брать. А некоторые вон, на Реды снимают для стоков и в топах висят - на форумах на продажи не жалуются
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
у нас проблемнее снимать 60фпс, можно поймать фликинг светильников (это при условии, что все делают по-науке, и ставят шаттер-спид 120)
в данное время тот же премьер хавает любые фреймрейты на таймлинни, по-этому по ТТХ вряд ли ищут клип первоначально.
впринцие увеличение фреймрейта дает возможность делать более короткие кадры, т.к. поток информации увеличивается. но если вы возьмете клип в 50фпс и просто отрендерите его в 25фпс или 24 - то это преимущество невилируется. По-этому конечно более интереснее снимать в 50фпс, но стоит учитывать что за увеличение фреймрейте нужно расплатиться светом. Нужно больше света. диафграгма, исо или доп свет..