FreeArt, а Вы что, серьёзно думали, что "не происходит повального безнаказанного повсеместного использования стоковых фото качестве, например, сенситив юз" это исключительно из страха нарушить лицензию стока или из опасения обидеть модель?!
В отличие от вас ясновидением в головах покупателей заниматься не возьмусь. Мотивы: страх или честность или что-либо еще - область либо опроса для получения хотя бы минимума статистики, которой можно оперировать без фантазий, либо Ванги.
Вы слишком уверены, что стоковая модель никак не защищена - бери стоковые фото кто хочет и делай что хочет. Выложенные в сеть фото (в т.н. общий доступ) в принципе невозможно защитить, это факт известный, но что касается стоковых фото и их защиты - ваши доводы как-то неубедительны.
Подумалось, а как это технически допустим в каком нибудь областном российском городе какая нибудь модель будет защищать свои права...скорее всего первое что она попробует сделать - это наехать на фотографа... Ума и терпения на остальное скорее всего не хватит, если даже отнюдь не всякий юрист в т.ч. и представитель власти ориентируются в авторских и правах на интеллектуальную собственность, вообще действительность развивается очень быстро и даже сознание на мой взгляд не успевает, тем более законодательные акты и механизмы. Стоки построены на доверии и коль скоро еще существуют стало быть не дискредитировали себя. Ущербы в основном на мой взгляд сильно преувеличены и рассуждения в основном праздные. Что касается использования фото из соц сетей существуют прецеденты очень жестких наказаний...правда в США.
Вы слишком уверены, что стоковая модель никак не защищена - бери стоковые фото кто хочет и делай что хочет.
Я привёл Вам кучу доводов в пользу этого. В ответ я не услышал ничего внятного, кроме отрицания очевидного, каких-то обвинений и обид. Я понимаю, что Вам очень хочется, чтобы всё было именно так, как Вам представляется. Но приведите хоть один довод?
Расскажите, кто именно защищает модель? Какими юридическими средствами и документами осуществляется эта защита? Есть ли прецеденты, когда в подобных делах иск модели был удовлетворён? К кому предъявлялся иск? О каком ущербе идёт речь? Что Вы считаете нежелательным использованием?
Немного конкретики, чтобы разговор был предметным, а не просто "модели надёжно защищены договором между стоком и покупателем"... Вы, кстати, этот договор читали? Точнее, те три строки, которые касаются "защиты моделей"?
Цитата:
Выложенные в сеть фото (в т.н. общий доступ) в принципе невозможно защитить, это факт известный, но что касается стоковых фото и их защиты - ваши доводы как-то неубедительны.
Готов выслушать Ваши убедительные доводы. От кого именно нужно защищать стоковое фото? От покупателей, от пиратов? Кто его защищает и какими средствами? Что грозит тому, кто всё-таки использует фото не по назначению?
Я вот не вижу разницы - стоковое это фото или из мордакниги. Фото "стоковое" до первой публикации. Как только покупатель опубликует его в сети, считайте, что оно "в общем доступе".
Все замки - защита от честных людей. От нечестных - только гильотина.
Так то да. По идее в релизе написано: ...будет использовано, как захочется, где захочется и кем захочется ..(ну может не слово в слово, не буква в букву, но смысл примерно тот же))
А если фотки изначально стырены, тут как бы руки развязаны ваще
Так, что модели как бы предъявить нечего, абсолютно...разве только сделать обращение (куда вот только?)) по факту незаконного использования ее фото, но ее то интересы как бы не пострадали, она то диск с фото получила
А вообще был ли мальчик?
Пару раз находил свои фотографии (обычные портреты) использованные на сайтах в статьях, откуда их очень хотелось убрать. Оба раза фотки удаляли после первого обращения на сайт. Оба раза это были американские сайты
В ответ я не услышал ничего внятного, кроме отрицания очевидного, каких-то обвинений и обид.
servickuz, давайте обойдемся без детского сада в виде попыток чтения мыслей и эмоций незнакомых людей на расстоянии. Вам достаточно внятно и неоднократно указывалось: в стоковом договоре прописано, что запрещено использование стоковых фото в порочащих честь и достоинство модели проектах и т.д. Для вас это не внятный довод? Тогда все ясно. Вы ратуете за то, что лицензионные соглашения, подписанные вами ничего не значат, рассуждая с мошеннической позиции. Наплевательство на лицензию ваши личные проблемы в конце-концов. Не беспокойтесь от исков к таким горе предпринимателям ваша позиция не оградит. Одна модель может не захотеть возиться, другая может не захотеть, но у вас есть хоть какие-то гарантии, что не захотят все?
А про общий доступ стокового фото, с пиратским контентом очень сложно бороться, но там где возможно - даже стоки это делают.
А если конкретно и по существу!? А куда вообще следует обращаться модели скажем которая считает, что её честь и достоинство пострадали? Итак фото было сделано здесь, куплено там, а опубликовано в третьем месте. Куда надо обратиться, в какое ведомство и в каком месте географически? Понятно конечно, что не все здесь юристы ну раз уже обсуждается..Что требовать? Возмещение морального ущерба? Официальных публичных извинений?
ЗЫ по моему это гиблое дело (бесперспективняк)
Последний раз редактировалось Ловкач, 07.04.2016 в 15:14.
Концы найти можно. И в суд иск подать. Но легче модели от этого вряд ли станет. Либо смирится, либо покинуть этот бизнес.
В теории пожалуй да, в реале куда? Если уже "по чесноку" куда, а? В суд? В какой? Представьте: "... Гороховский районный мировой суд города N, какой то там губернии (допустим) Российской Федерации назначает Педро Гомесу (из Гондураса) выплатить 5000руб. в пользу гржданки Непутевой С.Г. в качестве возмещения морального ущерба, кроме того возместить издержки судопроизводства в в размере 60000 рублей! Вы на самом деле думаете, что этим будет кто то заниматься!? Я думаю очень сильно вряд ли!
Зы существуют принципы, которые как бы должны существовать и есть принципы как руководящие и управляющее начала в реальной, и повседневной жизни! Где все не как должно быть, а как есть! И поэтому в теории можно, а в жизни ..ну сами знаете. Поэтому я и говорю что рассчитано все на доверие и мало того, на добрую волю потому, что реальных рычагов, по настоящему действенных на зложелателей - я думаю нет! (absolutly!)
Как дети - честное слово!
Последний раз редактировалось Ловкач, 08.04.2016 в 08:19.
Re: Что отвечать моделям?
От нечестных - только гильотина. 
Понятно конечно, что не все здесь юристы ну раз уже обсуждается..Что требовать? Возмещение морального ущерба? Официальных публичных извинений? 
