Где-то читал(не в Вики
и кажется вообще не в интернете),что ни один из земных зондов, посланных еще лет 30 назад к планетам-гигантам, так и не вышли за пределы Солнечной системы. Хотя это предполагалось, и траектории полета специально рассчитывались так,что бы после облета планеты аппарат мог получить достаточное ускорение для выхода за пределы нашей системы. Единственная деталь беспокоившая тогда инженеров это был вопрос долговечности элементов питания для оборудования. Но оборудование работало,а зонды двигались совсем не так,как было рассчитано.
Так вот,рассчитав эту "3ю постоянную скорость для выхода за пределы Солнечной системы" и столкнувшись с тем,что это не совсем так, как бы надо обьявить миру,что это просто теория, а не аксиома. Или предьявить очень массивное космическое тело на самой отдаленной орбите.
А вообще я это к тому,что во весь этот "переполох" в некоторой мере возник именно благодаря нашим и другим "ученым головам",которые ничтоже сумляще сразу заявляют,мол это так-то и так-то(хондроксит и т.д. или там еще что нибудь) и самое главное что все произошедшее вписывается в их теорию! Это ключевая фраза! А за ней докторские диссертации и куча написаной литературы.
Сколько до этого падений метеоритов было так оперативно заснято и с разных ракурсов?
Вместо того,что бы сказать,"да это бессценный опыт изучения падения неизвестного космического тела,предполагаемо такого-то, почти в лабораторных условиях,и он поможет нам либо подтвердить либо скоректировать наши ранее сделаные заключения и т.д и т.п. что в итоге может позволить нам в обозримом будущем быть более подготовленными к таким явлениям
", так вот вместо этого в первые же часы все озвучено "упал метеорит,масса такая-то, взорвался и все как и положено всем метеоритам по всем энцеклопедическим знаниям".
После этого уйти от назойливых "как и почему" практически не возможно, в сегодняшнее время.
Re: Челябинск - метеоритный дождь
мы все погибнем...........
