Фулл фрейм+бюджетная оптика или кроп+дорогие объективы?

[jorgen]

Резкость, динамический диапазон, цвета, пластика, шумы, возможности постобработки - на фулфрейм+ средне-бюджетный объектив визуально заметно лучше, чем кроп + топовый объектив. К фулфрейму можно прикрутить недорогой фикс, тот же 50/1,4 и общее качество будет абсолютно недоступное для кропа. Передача пространства на полном кадре другая, к фулфрейму после кропа нужно приноровиться, меня поначалу бесило, хотелось как раньше. Сейчас имея и кроп, и полный кадр - в любых сюжетах отдаю предпочтение полному кадру.

[Michael]

Сообщение от jorgen

к фулфрейму после кропа нужно приноровиться, меня поначалу бесило, хотелось как раньше.

А в чём приноравливание заключается?

[Рядом с Рублевкой]

Сообщение от jorgen

Резкость, динамический диапазон, цвета, пластика, шумы, возможности постобработки - на фулфрейм+ средне-бюджетный объектив визуально заметно лучше, чем кроп + топовый объектив. К фулфрейму можно прикрутить недорогой фикс, тот же 50/1,4 и общее качество будет абсолютно недоступное для кропа.

А на никон фф какие есть средне-бюджетные объективы?

И еще. Почему все твердят, что 24 кадра в full hd видео на д7000 это что-то ужасное?

[s1001]

Сообщение от Michael

А в чём приноравливание заключается?

По большей части, в самовнушении.

[Tim]

А на никон фф какие есть средне-бюджетные объективы?

Самые разные. Вам какой? Чтоб снимать портреты? макро? архитектуру? колоть орехи?

[AnSad]

Сообщение от Рядом с Рублевкой

А на никон фф какие есть средне-бюджетные объективы?

Линейка фиксов Nikon 28/50/85mm F/1.8G плюс макрик 60mm F/2.8G.
А, вообще, смотрите выше правильный вопрос от Tim.

[Рядом с Рублевкой]

Сообщение от Tim

Самые разные. Вам какой? Чтоб снимать портреты? макро? архитектуру? колоть орехи?

70%-пезаж, 30%-портрет. Предметку тоже хочу снимать больше. Т.е. пейзажник + портрет+макро(портрет и макро можно объденить).

Мне нравится 24-85/2,8-4. Даже макро 1:2 снимает. Но отзывы о нем не очень. Сам не пробовал никогда, тк снимаю сейчас на кенон.

[LVV]

Сообщение от Рядом с Рублевкой

Мне нравится 24-85/2,8-4. Даже макро 1:2 снимает. Но отзывы о нем не очень. Сам не пробовал никогда, тк снимаю сейчас на кенон.

Ну так и купите этот зум. Поснимаете, попробуете, выйдете на более высокий уровень заработка - продадите, купите получше.

Покупатель не разбирается, каким объективом снято - ему главное, что и как снято.
Можно один-два фикса к этому зуму докупить.

[AnSad]

Сообщение от Рядом с Рублевкой

70%-пезаж, 30%-портрет. Предметку тоже хочу снимать больше. Т.е. пейзажник + портрет+макро(портрет и макро можно объденить).

В один объектив это никак не объединить. Минимум 2, но это компромисс. По-хорошему, нужно 3.

Сообщение от Рядом с Рублевкой

Мне нравится 24-85/2,8-4.

Да не для D600 он. Не стОит его туда тулить.

[AnSad]

Сообщение от Рядом с Рублевкой

Что самое интересное, один и тот же объектив(к примеру, тамрон 17-50) на никоне почему то резче, чем на кеноне. Это по цифрам.

А почему объектив должен давать одинаковую резкость на абсолютно разных камерах с разными матрицами, разными фильтрами перед матрицей, разным обвесом матрицы, разной постобработкой и т.д.? Даже у одного производителя камер даже на одинаковой матрице, но разных моделях камер результаты могут быть разными (и это так и есть).

Please note that the tests results are not comparable across the different systems! This does also apply for the new EOS tests based on the EOS 50D because of differences in the sensor system (e.g. AA-filter) as well as different RAW-converters.

Озвучьте, пожалуйста, ещё раз максимальный бюджет на оптику (предпочтения Вы выше написали) и можно будет сделать подборку. Там собственно и выбирать особо нечего, если смотреть только на современные стёкла и не пытаться тулить D-серию или еще чего постарее.