Сегодня приколол инспекторский отказ на одну из 3-х фот серии беременной девушки снятой в студии на белом фоне. Первый раз они ее отреджектили за возможное лого на футболке - ладно, стерла все. Отправила по новой. Одну взяли, а 1 завернули с комментом We found this file over filtered from its original appearance/quality. Skin looks unnaturally processed. Фишка в том, что я с файлом, кроме стирания лого ничего не делала, ни резкости, ни шумов не убирала, ничего... У девушки просто юная ровная хорошая кожа, снятая при качественном освещении %)
Чего-то инспектора уже перегибают со своей боязнью шумодавов.
С отказами на Айсе почти всегда соглашаюсь, иногда с легкостью, иногда скрепя зубами...но соглашаюсь. Тут получил отказ.
The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough.
То что они указали я полностью с ними не согласен...если конечно между двумя зубцами листа увидели остаток фона, размером в 3 пикселя толщиной, отличается от белого(255*3) на чуть чуть (250*3). Если в этом причина то это придирка или инспектор просто от балды отказ сделал. Я даже переделывать ничего не буду...отправлю во второй раз...посмотрю что они напишут. Хоть я недолго на стоках...но изоляции я довольно неплохо освоил. Может кто-то что-то увидит что я незамечаю
Последний раз редактировалось osvserge, 31.10.2007 в 01:16.
Может быть, просто не хотят принимать.
Может быть, слишком резкие границы, или наоборто, слишком мягкие. По thumbnail ничего не видно. Выложите где-нибудь в полном размере.
Думаю, есть вероятность, что могут второй раз завернуть по свету, если захотят приколебаться.
Сегодня опять Айс отличился из всех - зареджектил за мишку, обозвав трейдмарком вот эту фотку:
**teddy
This file includes content that may be subject to copyright or trademark protection. Certain use of this file creates risk of infringement and we regret that it cannot be accepted, unless this content is removed from the file.
Я знаю, что просто мягкие игрухи в одиночку не надо снимать для стоков, но в качестве второстепенных деталей это проходит. Придется послать им вариант без мишки.
http://www.dreamstime.com/girl-in-a-...h-image3410069
Вот это фото завернули
Попросили убрать артефакты и снова заслать. Смотрели в 4 глаза, кроме капелек воды на стене не нашли ничего лишнего....
Не знаю, как показать фото в полный размер
Посмотрите на воду рядом с левой рукой (есть там два просвета без пены) так вот в этих "прорубях" и водятся эти самые паразиты, которые артефакты. В принципе руки без или с остатками пены, весьма сомнительны. Может это и пена так играет, но выглядит подозрительно. И еще. С левой стороны снимка у вас какая-то полоска вылезла на границе ванны и кафеля.
Р-рррр, хочется кого-нить покусать! Опять айс завернул 3 фото из-за трейдмарка. Имхо, они придираются, другие стоки, в т.ч. и Шатерр взяли без вопросов.
На первых двух есть скудные надписи на футболке ребенка "picnic things" и несколько рисунков. Это ж не трейдмарк, что теперь в одежде с надписями и рисунками для айса вообще не снимать? Или мож написать им, что дескать надписи на футболке не являются трейдмарком, фирма-производитель одежды Mothercare и ее лого на одежде отсутствует.
А с 3-й вообще цирк - заслала тот вариант, что на Шаттере, отказали со словами "уберите трейдмарк". Ладно, замазала лейбу на слинге (под левой рукой девушки), сделала ресубмит. Сегодня они ее опять в отказ со словами - сотрите еще и зайца.
Да, кстати, попробовала сейчас сделать ресубмит одной фотки без исправлений, но с комментарием для ревьювера, так не нашла дополнительного поля для комментарие, как на других стоках. Как послать коммент к фотке?
Последний раз редактировалось Zhuravliki, 10.11.2007 в 00:34.