Хиты есть,но их очень мало.При старте работы в стоках фоткала всё,что видела,сейчас у меня несколько тысяч фоток стоковых и не очень,ждут своей очереди для обработки.Поэтому портфолио такое разнообразное,ничего не могу с собой делать,жалко выбросить старые фотки,хотя понимаю,что надо.Мне больше волнуют другие моменты-качество,свет,обработка и т.д.Что на ваш взгляд нужно изменить в моём портфолио?
Кускусу
Да, интересное кино, и наборчик ваш покачественней,и разнообразней, и больше в четыре раза моего, и вообще принципиально от моего отличается....
А все те же странные 50 баксов в месяц
Карликовый Кускус - Относительно векторов ничего сказать не могу. а вот портреты вам , увы, не удаются. позы не те. выражение лица ловится не в тот момент, обработка, если она есть - не очень "вкусная"... вообщем не очень "сладкие" они получаются...вряд ли они что то серьезное могут на стоках приносить ( разве что серия "бизнесмен", но там на мой взгляд слишком плотное кадрирование)
Я тоже очень хочу критики!Свои минусы как бы знаю,но может ошибаюсь,хотелось бы услышать мнение знатоков.Вот моё портфолио http://shutterstock.com/g/ruzanna
Неужели всё так плохо Почему никто ничего не пишет?Готова слушать обсолютно всё,не щадите,растерзайте
Неужели всё так плохо Почему никто ничего не пишет?Готова слушать обсолютно всё,не щадите,растерзайте
Предметка - неплохая, симпатичная. но не уникальная , поэтому ее надо много отдачи. а ее в портфеле мало.
Все остальное - не стоковое. портреты подружек на курорте, без особой идеи, без визажа, подборов нарядов, вообщем неплохие фотографии подружек - но не более. темболее снято с большой глубиной резкости, и вместо девушек можно заниматься разглядыванием пейзажей. темболее что при съемке вы их явно не учитываете. к примеру - http://www.shutterstock.com/pic-16036285.html. коса воткнутая в голову девушки....
и по сюжетам как то тоже надо больше уделять внимания. вот к примеру - http://www.shutterstock.com/pic-36994408.html
красивая девушка. но зачем она обнимает клумбу и смотрим с умным видом в даль? куда можно использовать такую фотографию? http://www.shutterstock.com/pic-30211507.html - есть какой то наряд. уже интересно. но выражение лица ? фон? зачем кому то кадр с танцовщицей ( это же танцевальная одежда?) опирающейся о какую то древнюю стену?
ну и так далее. большинство кадров заставляет задаться вопросом - куда их применять?
даже стоковые тематики - плачущая девушка, парень с ноутбуком - сняты не на нейтральных фонах, с большой глубиной резкости - вообщем мало пригодны для иллюстрации статей и темболее дизайнерских работ.
остальное в портфеле - фотографии животных, опять же на не нейтральном и резком фоне, и, я так понимаю - эдиториал снимков с концертов и празников - их покупаемость лично мне не известна
Последний раз редактировалось ghost_stone, 20.10.2009 в 11:45.
Я бы сказал, но боюсь моя оценка (при моем уровне продаж) будет не очень ценна.
Но тем не менеее, раз все молчат:
Фотографии с людьми- из семейного альбома- (приготовьтесь, нешевелитесь, щас буду снимать)
Цвет везде неинтересный.
Предметы - даже не знаю как выразиться, но нет никакого желания их купить. Ощущение, будто снято на телефон.
Еда - полностью невкусная и тот же эффект снятого телефоном
Очень много фоток ничего
ghost stone-Вот теперь другое дело,уже начинаю задумываться.Когда есть критика знатоков,начинаешь по другому смотреть на свои работы.Полностью согласна с вами на счёт фотографий с людьми,они мои первые фотки,над предметкой ещё надо работать.А эдиториал у меня неплохо покупают,особенно концерт и карнавал,почти каждый день,а фотка с президентом Кипра вообще первое время вышел в лидеры.
Спасибо за оценку,это стимулирует.