Вот блин..... развели полемику.
Посмотрел список тех, кто проголосовал за третий пункт опроса. Подавляющее количество -- векторщики. Плюс сильные 3D-шники, которым ( как и мне
), проще самим сделать модель того, что нужно.
Ну с иллюстратарами все ясно, у них "бзик" на то, что кто то может отрисовать их завитушку (ни кого не хочу обидеть
), но фотографы то куда "влезают"???
http://www.shutterstock.com/pic-1964...tmas-card.html -- уважаемый автор, вы сами сделали эту игрушку??? более чем уверен - НЕТ.
http://www.shutterstock.com/pic-5390...-isolated.html -- ёё.. какие знакомые черты. неужто автор снимка является по совместительству пром- дизайнером известного производителя аудио техники?? врядли.. просто логотипы затер.
http://www.shutterstock.com/pic-2998...ome-queen.html -- не иначе, как автор сам вытачивал эту пешку на САМОДЕЛЬНОМ токарном станке
http://www.shutterstock.com/pic-2912...ackground.html -- наверняка автор этого снимка САМ сделал эти всем известные плееры...
К чему я это.. да собственно к тому, что форма сама по себе не является носителем информации... а вот ее место в реальности, смысл, который она может привнести в композицию, цветовое решение относительно идеи -- вот в этом смысл любой ФОРМЫ. Буть то простое куриное яйцо, или навороченный супер гаджет.
ЛЮБАЯ чужая (но законно приобретенная) модель -- это просто математическая форма. Именно математическая. И правильно применить ее в своей работе сродни мастерству фотографа показать избитую и заезжанную тему с неожиданой стороны.
В чем отличие фотографа, который купил в магазине НЕ АВТОРСКУЮ модель обычного вантуса, принес в студию и отснял в СВОЕЙ композиционной идее (всучил в руки модели и давай требовать от нее махать этим вантусом с зверским выраженим лица
) от того, кто купил 3D модель такого же вантуса, и использовал его в визуализации СВОЕЙ идей видения "модерн-арт-поп" санузла???? НИКАКОГО.
Другой разговор АВТОРСКИЕ модели.. то что никогда никуда на продажу или на раздачу не выставлялось, или является узнаваемым как те самые три полоски адидаса.. ну и т.д.. Такое использовать для "обогощения" низззяяяя.. это факт. Но такое, как правило, и не прокатывает.
Из личного опыта. Давным давно на галереее DLight.ru я выставил на обозрение некую работу с очень необычными по форме подсвечниками размещенными в абстрактном космическом пространстве. И вдруг, сторонний участник этой галереи дает ссылку на очень похожую работу другого автора. Поставь эти картинки рядом -- можно сказать что кто то у кого то срисовал. НО!, я той работы до этого не видел, а та работа была опубликована в галереее раньше моей. Вот и как рассудить, кто у кого что слямзил??..
ps "когда я слышу -- плагиат! то отвечаю -- традиции"