На улице почти круглосуточно стало темно, без солнца снимать не получается, соответственно нужен свет. Подскажите плз, какая будет разница в качестве фоток предметки между 2-мя вариантами: 1. Родная вспышка Сanon 430 (её пока нет) в потолок. 2. Недорогой набор импульсного света в районе 8-12 тыс. Стоят они примерно одинаково, вспышка для других целей мне пока не нужна, поэтому выбор по идее в сторону набора, но смущают габариты. Помогите определиться - что с качеством обоих вариантов, есть ли принципиальная разница?
Вроде бы надумал купить недорогой наборчик для съемки предметки и первых экспериментов с портретами: FALCON EYES STUDIO KIT SSK-2150POP (2x150Дж) и предметный столик. У фалкона в комплекте 2 зонтика. Стоит ли вместо одного зонтика докупить софтбокс, что он дает в сравнении с зонтом? И насчет синхронизации не очень врубаюсь, у меня нет внешней вспышки, обязательно ли докупать синхронизатор, или там есть кабель и можно через него? Если нужно, то какой выбрать, оптимален ли для моих задач самый простой FALCON EYES ИК TR-1? Может быть ещё что-то сразу стоит докупить, не забыл ли чего?
Особенность съемки предметки со светом и мощность источников.
По опыту рекомендуемая мощность от 400 Дж и выше.
Конечно набор из 2-х источников по 150 Дж очень привлекателен по цене, но, есть ньюансы:
1. предметка для большей глубины резкозти (чтоб весь объект был резким) снимается на диафрагме 11-22
2. зонт, софт - съедает до ступени мощности (т.е. в 2 раза)
3. кошачий дом (лайткуб) тоже снижает мощность до ступени
4. для контроля бликов предпочтителен полярик - это еще 2-3 ступени потери мощности (в 4-8 раз).
Итого, обычно снимаю предметку 3-мя источниками (иногда 2-мя) 750, 500, 400 Дж, ИСО 100-200 мощность каждого в районе 250-500 Дж.
Я не говорю, что нельзя снимать 2-мя по 150, но для качества и комфортной работы рекомендую от 400.
По производителям, работаю с Bowens и Hyundae Photonics - больше 3-х лет, претензий нету. У Bowens преимущество - возможность работы с TravelPak (коробочка с аккумулятором на 250 вспыхов по 500 Дж, весит всего 4 кг) - для выездных съемок на природе.
Мнение личное, опытом проверенное, может сгодится кому)
SONY, ну специально не замерял, конечно, так по ощущениям и опыту...
зависит от размера софта, сколько рассеивающих экранов (матовых тряпочек) цеплять (стандартно 2, одна наружная, которую обычно видим и еще одна менше всередине) - это для равномерного распределения света по всей рабочей поверхности. И чем больше софт. тем больше потери, иначе углы у него темные будут, а со стрипом еще хуже...
Я тоже сейчс этот набор смотрю - облегченный вариант для улицы, моноблоки почти на 1 кг легче 500-к, а для улицы обычно хватает, правда там с синхронизацией проблемы (точнее с выдержкой синхр., надо нейтральный фильтр часто ставить, а он тоже 2 ступени жрет) ((
Re: Вопрос по покупке импульсного света
Линейный вид
