Шаттер САМ предупреждает, что не взятые фотки удаляются.
Только на самом деле нифига они сами оттуда не удаляются. Точнее удаляются превьюшки примерно через месяц, а записи в Rejected Photos остаются пока сам не удалишь. И, наоборот, если сам удаляешь из Rejected Photos, то превьюшки все-равно в базе примерно месяц болтаются (если открыть письмо о приемке, а точнее о неприемке - там превьюшки видны примерно в течении месяца).
Как я понял из постов людей, которым вынесли предупреждение\забанили за перезаливку, картинку они ни разу не изменили. Те, кто обрезал, перекрасил, отзеркалил предупреждениям не подвергались ни разу.
Зато были те, кто перезаливал через месяц и нарывался на предупреждение.
мое единственное предупреждение получено за перезагрузку картинки, уменьшенной на 1 пиксель по каждой стороне
5 человек написали про быструю приемку, 1 про долгую из всех авторов и вы сделали такой вывод...
шаттер так работает уже 2 месяца
файлы пропадают и появляются, проверка длится то час то неделю
это не может происходить со всеми авторами одновременно
может и глюки с проверкой как раз от перезаливок некоторой части авторов и образуются, номера сбиваются и сама очередь (может глупость сказал...ну так...предположение)
tycoon, вот вам три смайлика чтоб не думали что я злюка
просто посоветовал не тратить время и нервы на эти мелочи, чего такая реакция
категоричен немного, ну разные мы...
Да ладно, я и не думала так. Просто раз в сто лет решила написать о своей долгой приемке, которая за год кстати впервые, и тут оказалось что не так написала и писать видимо не стоило..
Интересно, а на протяжении какого срока можно начинать нервничать?
мое единственное предупреждение получено за перезагрузку картинки, уменьшенной на 1 пиксель по каждой стороне
мда,походу пьесы тут кому как повезет,немогу сказать что очень много перезаливал,но в большинстве случаев перезаливал через неделю и более,и ничего неделал с картинками,интерестно,а кто предупреждение дает,сам инспектор,или он должен жалобу кому то подать,а там вердикт выносят...я что то думаю что не сам инспектор
перезаливаю достаточно часто *ибо вредных инспекторов никто не отменял, да и просто бывает *,
метод такой - всю режектнутую картину ctrl+a и копи в новый чистейший файл, ну и превью соответственно с него.
а, и еще.
при отказах "вы нам такого уже много наплодили", если вижу, что действительно однотипных на конкретный промежуток времени - много, тогда перезаливаю по той же схеме с новым файлом через неделю-две.
скорп, да вы счастливчик! или прилежный стокарь - не нарушаете правил Шаттра о перезаливке, ни одного предупреждения .
Нет предупреждения выносит не инспектор, письмо приходит отдельное от письма о приёмке, первый раз - устное, а последующие с записью в "личное дело" и их можно увидеть на своей странице.
А вот есть или нет срок давности, чтобы предупреждения онулировались - кто знает скажите?
atreides
скорее всего как раз и шлют превью
ведь многие его делают сразу 4Мп, чтобы для всех стоков сразу
опять же очень часто растр не принимают и спустя месяцы после вектора. Значит что-то там все же хранится. И явно есть робот, который это отслеживает.
Всегда делаю два джипега, маленький как превью и большой (С ТАКИМ ЖЕ НАЗВАНИЕМ) для копии вектора.
Растркопию никогда не отфутболивали!
Иногда не принимают вектор (ту мени), но принимают растр.
Кстати растр потом очень хорошо продается.
Цитата:
Сообщение от whitetiger
отпишусь и я по перезаливке.
перезаливаю достаточно часто *ибо вредных инспекторов никто не отменял, да и просто бывает *,
метод такой - всю режектнутую картину ctrl+a и копи в новый чистейший файл, ну и превью соответственно с него.
берут все (ттт).
А зачем такие сложности? Почему не изменить название и размер (с помощью "игры" с галочками) при сохранении старого файла?
Re: Скорость проверки работ на Shutterstock
Просто раз в сто лет решила написать о своей долгой приемке, которая за год кстати впервые, и тут оказалось что не так написала и писать видимо не стоило..
Линейный вид
