Довод, кстати, ни о чем
Начать с того, что сони занимается всей элктроникой на свете а кеноникон сфокусированы на фото и печати. Т.е. сравнивать надо фотодепартамент сони (который будет маленьким кусочком огромной сони) с фотодепартаментами кенона и никона (которые будут куда большими кусками этих компаний).
Но даже это смысла имеет немного т.к. основное значение имеют во первых довольно компактные размеры руководящих групп которые принимают решения а также довольно компактные (и, скорее всего - соизмеримые) размеры R&D групп которые и придумывают всю новую аппаратуру.
Т.е. все эти десятки тыщь человек - они просто рабочие, в офисах и на завдах. Реально создают камеры и принимают решения что выпускать (и что разрабатывать в будущем) - считанные десятки человек. Врядли кто-то из нас узнает размеры этих команд и вкладываемые в разработку деньги.
Конкретно про сони, фуджи, олимпус, панас. Капитан очевидность:
С начала-середины 2000ых вновь зародившийся цифровой рынок камер был заново поделен среди кучи фотовендоров. Однако, уже к середине 2000ых снова оформилось довольно четкое разделение рынка на классы камер. И если в самом низком классе мыльниц и чуть более высоком "старших мыльниц" (ультразумы например) лидеров особо не нарисовалось, т.к. клиентам пофиг какой марки их самая дешевая камера, то в старших категориях случилась монополизация рынка кеноном и никоном. Ситуация, понятно, не очень нравилась остальным желающим откусить кусок пирога в профото но то ли момент был безвозвратно упущен то ли просто нечего противопоставить огромной базе что уже была у кенона и никона.
Самая серьезная попытка была у сони, купивший фотобизнес у минольты. Но даже ей остались объедки, сони смогла кое как закрепиться в начальном и чуть выше классах зеркалок.
Конкретно олимпус с ныне покойным кодаком (между прочим - кроме других легендарных фотодостижений они - создатели первой цфк) попытались ворваться в чарты с новым какбэ открытым стандартом 4/3, и вроде бы даже байонет поддержали и панас и сигма но монополисты, разумеется, байонет проигнорили, от чего формат так и не выстрелил. Кенон-никон остались по сути монополистами в сегменте наиболее массового про и продвинутых любителей - самой платящей за аппаратуру аудитории.
Во второй половине 2000ых технологии производства матриц доросли до уровня, когда стала все более реальной возможность создания БЗК не в виде убогой мыльницы а в виде все более серьезного аппарата. Очевидно, что такая камера, лишаясь зеркала становилась во первых более компактной, а во вторых - практически вынужденно получала другой, более короткий рабочий отрезок, т.е. - новый байонет. Были, правда, и свои серьезные недостатки такого подхода но основная идея - "проф качество (большая матрица) в кратно меньшем корпусе" - явно сулила новый денежный сегмент а там - может и вообще доминирующий тип.
ВЕСЬ амбициозный но не могущий ничего противопоставить двум ЗК лидерам набор фотобрендов логично увидел в БЗК возможность еще раз поделить этот пирог, и еще раз ворваться в лигу. Все бренды, проигравшие до этого битву за ЗК сегмент полностью свернули свои ЗК линейки(кто сразу, кто постепенно), и начали новую гонку - уже в БЗК.
Разумеется, маркетинговые отделы дружно, хором стали подводить идеологическую основу под новое направление, начали выставлять ЗК систему - анахронизмом полным врожденным недостатков а БЗК - единственно верным перспективным направлением.
Для меньшего прилепания маркетинговой лапши к ушам стоит понимать эту картину: БЗК бренды рассказывают нам про неперспективность ЗК и перспективность БЗК
не потому что там реально что-то есть а, в первую очередь, потому, что в ЗК они проиграли и ушли, их новый бизнес - продавать нам БЗК. При этом описываемые достоинства и недостатки могут быть правдой, а могут - не совсем правдой, или не полной правдой, или одной из равнозначных альтернатив, выдаваемых за истинно верное решение итд.
Картинка, которую пытаются выдать БЗК бренды - про то что у них передовой продукт а ЗК вот-вот умрут - это просто выдуманная картинка, выгодная им. Насколько она соответствует реальному положению надо оценивать самому объективно глядя на реальность. Если так сделать, все будет не так уж однозначно (например, мне очевидно, что при всех плюсах БЗК у кеноникона слишком большая база и это еще долго будет важнейшим фактором). Грубо говоря - только от того что колесу десятки тысячь лет еще не следует, что от него надо немедленно отказаться в пользу воздушной подушки (может и стоит, может и нет, факторов много и они зависят от контекста).
В этой новой нише всем БЗК брендам критически важно закрепиться, создать свою базу пользователей, занять как можно больший объем тем более - на этапе, когда покупатель еще мечется, и не знает что брать.
Поэтому на рекламу своего байонета тратятся серьезные суммы. От этого - потоки джинсы, которые несколько лет назад захлестнули рунет. Я ни разу не читал про кенон и никон чего то, похожего на джинсу, максимум - спокойные рассказы от профи как и почему они сменили байонет (обычно там нет жестокой критики старого байонета а есть "мне больше подошел ххх чем ууу"). На олимпус и фуджи - попадались десятки статей и постов в блогах (я 10 лет работал в СМИ, на джинсу - аллергия
). Т.е. эти компании в одном только рунете потратили не мало денег на пропаганду нового типа камер и своих конкретных реализаций.
Сами кенон с никоном тоже прекрасно видят бзк движуху но, разумеется, не трогают своих куриц несущих золотые яйца, не ломают свой же хорошо работающий фотобизнес. Скорее всего именно в этом причина таких странных, мертворожденных БЗК систем от этих вендоров - руководство, скорее всего, просто запрещает делать внутреннего конкурента своему самому успешному направлению.