Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Ой ты ж Господи, та шо ж ты будешь делать-то, вот Шаттер-гад, совсем обнаглел, доколе он будет всех нас мучить, бессовестный!
Вы это хотите услышать? Если нет, то, будьте добры, не поленитесь привести несколько примеров из отвергнутого, чтобы превратить фонтан эмоций в предметный разговор.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Отправила неск-ко рисунков своего 8-летнего сына, зарезали вот по таким причинам:
Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition. Please see Shutterbuzz for more info
в€œCelebrities" category is only for images of famous people. Please provide a property release signed by the artist for any scanned/photographed artwork.
Черег гугл-переводчик смысл вроде понятен.
Я не фотограф, поэтому не знаю что такое пур-лайтинг, поняла как недостаточно вебелен фон))). Скажите что нужно сделать, чтобы картинки приняли. Заранее большое спасибо
Последний раз редактировалось Mariisa, 28.11.2011 в 16:20.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от alexey-dn
Ой ты ж Господи, та шо ж ты будешь делать-то, вот Шаттер-гад, совсем обнаглел, доколе он будет всех нас мучить, бессовестный!
Вы это хотите услышать? Если нет, то, будьте добры, не поленитесь привести несколько примеров из отвергнутого, чтобы превратить фонтан эмоций в предметный разговор.
нет ни это он хотел услышать, а вот это
сокрашенная цитата bioboy
Только что батч из 60ти фотографий зарубили пур лайтом ..... У кого нибудь было такое?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Mariisa
Отправила неск-ко рисунков своего 8-летнего сына, зарезали вот по таким причинам:
Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.
я тоже не фотограф, но вы что правда думаете, что это кому-то нужно на фотостоке?
а чтобы картинки приняли, они должны иметь коммерческую ценность
Последний раз редактировалось dimol, 28.11.2011 в 13:23.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Mariisa
Отправила неск-ко рисунков своего 8-летнего сына, зарезали вот по таким причинам:
Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.
Дайте ему перо и в иллюстраторе пусть нарисует своего дракона, тогда может и возьмут. Но вот с продажами большой вопрос будет.
Последний раз редактировалось dimol, 28.11.2011 в 13:23.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
я уже на протяжении месяца проверяю инспекторов , как ? а вот так :
смотрю что не принимают (хотя у меня это редко бывает и если бывает то 2-3 фото ) , потом в следующем батче отправляю тоже самое , например зарезали мне картинки изза обнаженки мол нужен релиз другой , через неделю принимают без проблем , в последний раз решил проверить их работу , решил назвать фото совсем по другому , вместо девушка с длинными красивыми волосами поставил девушка держит пакеты и кредитку =-) и все проходит без проблем ))) , у кого того может тоже такое проходит без проблем ) , решил поделится с народом ), всем продаж !
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от dimol
Интересный отказ по трейдмарку получил на следующие три картинки:
Сначала я подумал, что они решили, что картинки чужие, перезаслал их. Вот что ответили (прислали отдельное письмо, которое слегка напугало ):Посмотрел - да, чувак действительно судится с Apple, ну а шаттер значит перестраховывается.
Ожидаю, что будут удалять из базы уже принятые похожие картинки (полазил по базе, похожих нашел очень мало, хотя раньше вроде бы видел), в частности жду, что убьют эти давно принятые
хотя может вторую пощадят...
Dimol, это известная штука. И пугаться этого письма не надо - мне про этого копираста уже тоже сто раз присылали. Причём перестраховывается, как всегда, только Шаттерсток Всё это - демонстрация торжества маразма американской бюрократии, торжества копирастии. Я тоже таких картинок в своё время целую кучу наделал, но Шаттер осмелился взять только некоторые из них, и то, после вразумительного письма (в стиле "а не пошёл бы ваш Louis Psihoyos лесом?", только чуть более вежливо ) Но насчёт принятых ранее беспокоиться не стоит - Шаттер их удалять не станет. А всем остальным фотобанкам, включая Айсток, к счастью, пока что на этого копираста Louis Psihoyos'а глубоко наплевать. А пародию на Apple TV я тоже хотел сделать, но как представил, что придётся бодаться с Шаттерстоком, сразу как-то лень стало
ЗЫ. Надо бы тоже что-нибудь запатентовать, что ли... Например, глаза, как средство ввода информации, и руки, как средство вывода
Последний раз редактировалось alexey-dn, 28.11.2011 в 13:32.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
AleksGold, alexmakarova, завидуйте молча!
Если бы им не подходило, была бы другая формулировка отказа, например "мы не нуждаемся в данного рода иллюстраций" или "ту мэни", а так..всего лишь технические ошибки "пур-лайтинг", "кадрирование" и "авторское право".
Ау, фотографы, вы где?