Насколько я понимаю, понятие плагиата расплывчато даже для юристов. Не они выносят окончательное решение в сложных случаях, а эксперты. А я не эксперт и даже не юрист)) как и большинство стокеров. Поэтому такие разговоры будут продолжаться еще очень долго.
Кто имеет право обвинять в плагиате? К примеру, работаем мы с напарником, у нас разные эккаунты на стоках. Один занимается фотографированием и сабмитит эти фото на стоки, другой - перерсиовывает эти фото и тоже их сабмитит. Вопрос возможных конфликтов пока выносим за скобки и надеемся что их не возникнет. Может ли найтись какой-нибудь зловред, который обвинит векторизатора в плагиате и в результате будет бан эккаунта?
vasabii, а вы Шаттеру жаловаться не пробовали? Вот мне тоже интересно, что с этим можно сделать. Вроде очевидно, что идея, композиция и конструкция скопирована. Но различий, мне кажется, больше, чем в примере с домиками. Так что очень интересно, что сказал бы Шатер. На копировальщицу домиков подействовало. Может и у вас получится?
Santiaga_Kiev, угу... поддерживаю... хотя мы никогда не узнаем: рисовал человек сам минут 15-30, глядя на чужую работу, или скачал с торрента чужой вектор и за минуту его просто откорректировал, подвигав узелки и поменяв цвет. Наверное мысль о том, что оно могло быть именно по второму варианту - хозяев исходников и бесит больше всего. Мы тут как раз выше обсуждали, насколько в наш век упростилась задача с трансформацией чужой картины в якобы свою.
Потому мое мнение в таких случая простое: найти автора производной картинки и написать ему, что ибо ты удаляешь спорные рисунки, либо выносим сие на суд юристов шаттера и пусть они решают. Анна писала, что в таких случаях бан не однозначен, а в каждом случае индивидуально решается...
И так как автор производного рисунка знает, рисовал ли он сам, вдохновляясь чужой идеей, или сделал именно по второму варианту - соответственно таков и его ответ будет: знает, что грешен - удалит работу, зачем рисковать всем портфолио... А будет бодаться - значит, скорее всего, рисовал сам... Хотя конечно не факт...
Но в любом случае в таких случаях всегда лучше начать с общения с автором "копии", нежели сразу требовать бана от шаттера.
Вот здесь я с Анной согласна. Это интерпретация. Это все равно что нарисовать, не копируя, плакат "Родина-мать зовет" или статую Свободы. Во-первых, выполнено в другой технике (тем более, фотография), во-вторых, это явная отсылка к образу, здесь даже предполагается, что оригинал известен. А в копиях флэт-иллюстраций ничего этого нет.
Понятно что идея не является объектом авторского права, но ведь тут каждый нюанс скопирован, сравните графики он не просто идею иконок позаимствовал, он каждый график повторил в точности, помоему это уже относится к плагиату, в общем напишу в поддержку.
Просто иначе всякий смысл теряется сидеть днями и ночами разрабатывать концепты, когда легче пройтись по топам и с небольшой переделкой перерисовать.
Последний раз редактировалось vasabii, 24.10.2014 в 17:07.
Re: Плагиат
Линейный вид
