Конечной, хороший инструмент даст больше возможностей, но по качеству картинки принципиальной разницы не будет.
Смотря для какого жанра все таки. Для предметки, репортажа - принципиальной разницы полный/неполный кадр нет. А для портрета, пейзажа - все таки есть, на мой взгляд. При тех же объективах.
Плюс на полном кадре можно получить лучшую по резкости картинку на более дешевом объективе, чем на кропе и более дорогом, на полном кадре объективы со светосилой 4 моют фон, как на кропе со светосилой 2,5, лучше на ступень сигнал/шум.
Все это теоретически позволяет заплатив чуть больше за тушку подэкономить на светосильной оптике и в те же деньги, что и за кроп - получить даже лучший результат. Но это конечно на бюджетах в 3-5 тыс. долларов.
Это (если нужна светосильная оптика, то от нее никуда не денешься... Нужна, какая тут экономия? ) -
Цитата:
Сообщение от jorgen
Все это теоретически позволяет заплатив чуть больше за тушку подэкономить на светосильной оптике и в те же деньги, что и за кроп - получить даже лучший результат.
и это -
Цитата:
Сообщение от jorgen
Но это конечно на бюджетах в 3-5 тыс. долларов.
как-то несовместимо выглядит
5д2 дороже 7д в среднем на 1к. Это не чуть больше, это практически хороший телевик.
В целом 7д и 5д2 я бы не стал сравнивать... Лично убедился, оба аппарата достойные и иметь нужно оба для разных случав жизни, если вы фотограф.
как-то несовместимо выглядит
5д2 дороже 7д в среднем на 1к. Это не чуть больше, это практически хороший телевик.
В целом 7д и 5д2 я бы не стал сравнивать... Лично убедился, оба аппарата достойные и иметь нужно оба для разных случав жизни, если вы фотограф.
Очень даже совместимо.
7Д + 24-70/2,8 + 70-200/2,8 IS = 5400-5500 долларов, + позарез нужен еще какой то ширик 10-22 или 12-24 долларов на 500-700.
5Дм2 + 24-105/4 IS + 70-200/4 IS= 4500-4600. Можно обойтись, а можно тоже добавить 17-40/4 за 750.
Получается комплект 2 дешевле комплекта 1 на штуку, а снимать будет однозначно лучше.
я пейзажи особо не снимаю)
от размытия на ф4 бы не отказался, конечно)
решил оставить этот, для всяких дополнительных подработок он будет весьма удобен
Чтоб все таки прояснить для читающих - думаю такая фраза будет понятна - на полном кадре объектив на той же диафрагме - размоет фон сильнее чем на кропе.
Поэтому объектив установленный на диафрагму 4 с полнокадровым фотоаппаратом размоет фон сильнее, чем объектив установленный на диафрагму 2,8 на фотоаппарате с кропнутой матрицей.
Речь про один и тот же объектив? По Вашему если взять обычный полтинник и поставить ему сначала на полном кадре f/4, а потом на кропе f/2.8, то на полном кадре фон размоется сильнее? Неверно. В этом случае фон на кропе размоется намного сильнее, чем на полном кадре.
Можно взять любой калькулятор ГРИП (или формулы ГРИП) и посчитать ее для обоих случаев. В случае кропа ГРИП будет меньше, а значит и размытие фона будет сильнее. Потому как угол обзора у полтинника на кропе станет эквивалетным углу обзора 75мм объектива на полном кадре.