Elnur, поделись плз каким оборудованием пользуешься для предметки и пр.
Уж про секрет быстрого плодотворного клпеарта не спрашиваю
Недавно купил D300 и три вспышки Bowens по 500. Но 95% портфолио сделаны на д70 и внешней вспышкой в потолок. Про линзы в своё время писал такую статейку
Учитывая популярность этого вопроса на форумах, решил создать для этого тему, и в будущем просто отсылать вопрощающих на эту тему. Итак, какое стекло /линзы/ обьективы рекомендуются для предметной сьемки. Мои рекомендации: (прошу учесть, что эти рекомендации исключительно для стоков и на Nikon)
1) 50мм F1.8 - стоимость около 120 долларов
если вы только начинаете работать на стоках, и уверенности в своих силах нет, а попробовать хочется... то самый лучший вариант для вас это 50мм 1.8. Я уже довольно долго пою дифирамбы этой линзе, и иначе как парадоксом среди линз, её назвать не могу. Посмотрите сами - это одна из самых легких, светосильных, резких и в тоже время дешевых (!) линз. Такого просто не бывает. За какие-то 120 баксов, можно купить линзу, которая вполне конкурирует с топовыми линзами, которые в несколько раз дороже. Эта линза позволит снимать среднюю и крупную предметку, я вполне уверенно снимаю ею на выдержке 1/60 без штатива, что позволит снимать с этой линзой и при не самом лучшем освещении. Но она не позволяет снимать что-то с размером в яблоко из-за дистанции фокусировки, вот почему рано или поздно придётся покупать макро линзу. Качество оно даёт очень и очень хорошее. Меняя 105мм на неё, лично я не вижу что теряю в качестве.
Кроме того, если забыть про стоки, то её светосила, очень пригодится в условиях слабого освещения, где нет возможности для вспышки.
2) макро линза - лично у меня 105мм VR F2.8 - мне обошлась где-то 920 баксов из Москвы.
Макролинза для стоков нужна, ибо есть множество сюжетов, где нужно именно максимальное увеличение, которое дают только полноценные макролинзы 1:1. На рынке есть несколько макролинз, и если честно, то про другие линзы я имею мало информации, но судя по отзывам коллег, все они достаточно резкие. Скажу про свою 105мм - линза недешевая (даже кажется, самая дорогая макролинза у Никона), и потому возможно не самый лучший выбор для стоков. Но, линза заслуживает самых высоких похвал. Во-первых, стабилизатор и отличная резкость. Я могу почти 100% снимать резко на 1/45 выдержки. Для любителей насекомых, 105мм дают запас в расстоянии. Но.... для людей в студии, эта линза не лучший выбор, ибо для полного роста, нужно метров 7--8.
3) широкоугольник. У меня 10-20 Сигма - обошлась где-то в 400-500 баксов с британского ибея.
Ширик для предметки необязателен, но его наличие ещё больше расширит ваши сюжетные возможности. Искажения на самом широком углу могут быть и сначала непривычны, но такие фото имеют шанс быть замеченным среди себе подобных. Ширик даёт интересные ракурсы, и лично я, множество сюжетов дублирую на эту линзу.
У меня 10-20 Сигма, это единственная не-никоновская линза у меня, и никаких нареканий к ней нет. Хотя и было опасение из-за разброса качества у сигм. Есть ещё ширики у Токины, и у самого Никона, но до 10мм они не доходят (только 12мм). Токина кажется тоже в этом ценовом диапазоне, а вот никоновский 12-24 уходит за 1000 баксов, что я думаю дороговато.
Вот как бы и всё. Добавлю, что при наличии макро с меньшим фокусным расстоянием (скажем 60мм), необходимость в 50мм может и отпасть, но за свою цену и светосилу, такую линзу в арсенале иметь совсем не обременительно. Имеет также право на жизнь, и вариант с хорошей среднезумовой линзой, которая начинается на 16-18мм. Она даст хоть какой-то широкий угол, гибкость за счет зуммирования (т.е. не надо постоянно менять линзы), и возможность полноценно работать в студии. У меня самого такой линзы нет, и потому никаких конкретных рекомендаций тоже. Сам планирую купить что-то такое в этом году.
шикарный пост, Elnur.
Я могу добавить, что то же самое у Кэнон, только дешевле - что может быть тоже аргументом для выбора этой системы
50 1.8 - Очень даже неплохой за свои 100 долларов.
Макро обязателен для мелкой предметки - у меня 60 мм, нареканий нет. 100 мм - тоже великолепен, в каких-то ситуация предпочтительнее первый, в каких-то - второй. Стоят они около 400 и 500 долларов соответственно. Правда, жаль, что у кэнона нет макро без стаба...
Широкоугольник у Кэнона под кроп 10-22 дороговатый (около 900), но отличный. Им можно даже пейзажи снимать, не то что предметку А сигма под кэнон стоит столько же, сколько и под никон.
И все это великолепно заменяется китом (за исключением макро), который в студийных условиях дает не хуже результаты, чем зум-элька (я сравнивал ради интереса, разницы не заметил).
Последний раз редактировалось dimol, 06.07.2008 в 11:40.
ответ для Эльнура и Ангарато:
да, вплоть до создания нового аккаунта. Но тщательно.
Когда я говорил, о том что могу свой рекорд сделать 500-600 хоть на следующей неделе, я имел ввиду вполне законные методы - я могу залить все свои обработанные запасы в несколько сот фото, и побью этот рекорд. Естественно, я не собирался жульничать (как вы могли так подумать ) - у меня более 4000 фото, рисковать своим честно-наработанным портфолио я не собираюсь, и вообще, я по жизни не люблю всякие лузерские способы бороться с конкуренцией или зарабатывать деньги. Люди пришедшие на стоки серьезно, такими вещами не занимаются. А кто занимается, тот никогда на стоки серьезно и не приходит. Жульничает по мелкому, и тихо в углу радуется, что он смог сегодня 5 фото заново загрузить, и заработать 3-4 "лишних" бакса.
И все это великолепно заменяется китом (за исключением макро), который в студийных условиях дает не хуже результаты, чем зум-элька (я сравнивал ради интереса, разницы не заметил).
Признаца я очень удивлён, это пожалуй единственный отзыв такого характера на интернете, что я встречал
У меня был лпыт сьёмки сессии в студии пользуясь своим никон д50, кит 18-55 и кэнон 30д с кит 18-55.
Конечно, следует делать поправку на прямоту моих рук, но моё личное впечатление - кит кэнона по качеству проигрывает киту никоно, плюс особо отметить высокий уровень хром.аберраций.
По словам хозяина кэнона, качество кита со временем ухудшается и ухудшается (всё сильнее мылит и хроматит)
возможно, киты сильно разнятся по качеству и мне повезло с моим.
именно с никоновским китом я не сравнивал, не знаю. По качеству для стоков кита более чем хватало. Он начинал себя плохо проявлять при съемках в более сложных ситуациях.
Аберрации у меня были только на широком угле. И при съемке на улице. Да и то не слишком страшные - тем более что они легко убираются. А на широких углах у всех объективов есть ХА - это проблемы широкого угла...
Со временем не знаю, что с ним будет, так как я уже от него избавился
В общем, это все оффтоп!
читала, что с достижением 500 долл фото продаются уже 0.33 долл за штуку.
это происходит автоматически или нужно куда-то писать? Перевалило сегодня за 500 долл а изменений нет
Вот я думаю, может это как-то связано с периодом ожидания в 90 дней для вывода денег для русских?
мне даже подумать страшно, если я все свои почти тысячу файлов удалю и за пару недель залью
На всякий случай, еще в качестве информации к размышлению поделюсь наблюдением - если удаляется работа, то ее превьюшка все-равно хранится на серверах SS. Так что SS имеет все возможности в автоматическом или полуавтоматическом режиме отслеживать подобные махинации по перезакачке фото.
(То, что это прямо запрещено правилами, думаю, все уже знают. Просто еще раз напоминаю, дабы неофиты особо не обольщались.)
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
А сигма под кэнон стоит столько же, сколько и под никон.
) - у меня более 4000 фото, рисковать своим честно-наработанным портфолио я не собираюсь, и вообще, я по жизни не люблю всякие лузерские способы бороться с конкуренцией или зарабатывать деньги. Люди пришедшие на стоки серьезно, такими вещами не занимаются. А кто занимается, тот никогда на стоки серьезно и не приходит. Жульничает по мелкому, и тихо в углу радуется, что он смог сегодня 5 фото заново загрузить, и заработать 3-4 "лишних" бакса.
Линейный вид
