... бороться как минимум тем, что заказчик, пользующийся стоковой продукцией, ...
Стоп, стоп, стоп... мы, фотографы, будем делать... то-то и то-то... по пунктам???
Цитата:
... обязан учитывать, что в правилах прописан пункт, в котором сомнительное использование стоковых фото (с моделями в частности) копеечные они там или нет - запрещено. Не нравятся правила - не покупай.
Правильно всё говорите, согласен полностью. А если не учитывает и использует вопреки, то что? Ну вот такой несознательный покупатель попался... и что?
Цитата:
Нанимай модель, выплачивай ей гонорар, прописывай в договоре условия с сомнительным контекстом и бери подпись модели с согласием на такие условия - какие проблемы?
Никаких проблем. Серьёзные конторы именно так и делают. Они вообще на стоки не заходят. Но Вы же понимаете, что не все конторы - серьёзные?
Цитата:
Стоковые правила... никто не имеет прав использовать ... Нарушение этих правил - это нарушение пользования лицензией ...
Вы кому сейчас это расписываете? Я это прекрасно знаю. Да и любой стокер или студийщик об этом прекрасно знает. Вы придумайте, как это покупателю объяснить и заставить соблюдать. Есть такой рецепт? Расскажите? Нет? Чего Вы тогда тут митингуете?
Цитата:
на месте фотографа, если модель заинтересована, стоило бы написать в поддержку шаттера... Возможно, какие-то последствия были бы.
Возможно заставили бы доплатить за "сенситив юз". Если бы Вы смогли доказать, что это было действительно "сенсетив юз". Как там было? "Сосну в подарок"? Перед Новым Годом? И Вы видите в этом какой-то сексуальный подтекст? Да Вам к врачу! Там же не написано "минет в подарок"? Никогда ничего не докажите. Тем более иностранным стоковым юристам. Что там ещё было? Намёк на проституцию? Проституция в большинстве стран узаконена. Неужели Вас оскорбит, если Вас ассоциируют со строителем или с пекарем? Нет? А чем проститутка хуже? Докажите, что хуже? А про журнал для гомосексуалистов, лучше даже не заикаться, а то последствия будут для Вас, а не для покупателя.
Типа, мы, имея на руках подписанный релиз, юридически чисты - всё остальное сантименты и проблемы не наши.
По сути именно так оно и есть. Всё остальное - по мере цинизма каждого отдельного фотографа.
Цитата:
Вот здесь хотелось бы подробнее, что людей может после таких объяснений подвигнуть на сотрудничество?
Ничего, кроме их собственного отношения к этому.
У меня есть знакомая, которая с удовольствием снималась несмотря ни на какие мои страшилки. Просто у неё чувство юмора преобладает над всеми страхами и предрассудками. Она даже ждала, что где-нибудь "засветится". но ей не везло. А молодой парниша, который хотел попробовать себя в роли модели, сразу же спёкся и отказался не только от съёмок, но и вообще от лишних фото в сети. Ну вот так вот впечатлился...
Прикинул к реалиям, а так оно и есть. Есть публичные люди. Им уже деваться некуда.
А есть, которые стремятся к этому. Им всё надо попробовать.
Вот вторые и есть те, кого надо находить фотографу.
Стоп, стоп, стоп... мы, фотографы, будем делать... то-то и то-то... по пунктам???
Фотографы обязаны предупреждать. Вы об этом сами прекрасно осведомлены.
Цитата:
Ну вот такой несознательный покупатель попался... и что?
Если модель считает, что возиться с судом не станет, то через сток. Выше уже написано. Чтобы доплатить за сенситив юз, модель должна быть согласна с этими условиями, т.к. опция расширяет использование изображения как раз для щепетильных тем и фотограф самостоятельно не решает равно как и сток возможно ли использование ее без ее согласия в таком ключе.
Митингуете с моей точки зрения тут вы. Если вам прекрасно известны правила стока, то почему вас так задевает, что стоковая модель может защищать свои права от недобросовестных покупателей?
Это личное право модели хотите вы того или нет.
Ребят, пообщайтесь с ню-моделями. Половина из них находила свои фотки из соц-сетей на сайтах знакомств и эскорта, разумеется, далеких и иностранных. Для этого не надо усложнять жизнь и покупать фотографии. Достаточно просто натырить фото из инстаграма и контакта. Если модели это неочевидно - я бы не советовал связываться с ней по причине инфантилизма.
Замечательно! Бороться против использования фото в сомнительных проектах, мы будем предупреждая моделей. Ничего нового. А главное, на непорядочного "использователя" это вообще никак не подействует.
Цитата:
Если модель считает, что возиться с судом не станет, то через сток. Выше уже написано. Чтобы доплатить за сенситив юз, модель должна быть согласна с этими условиями, т.к. опция расширяет использование изображения как раз для щепетильных тем и фотограф самостоятельно не решает равно как и сток возможно ли использование ее без ее согласия в таком ключе.
Вы слишком превозносите роль модели. В медиа-индустрии, модель - это самая чёрная и неблагодарная работа. Соответственное к этой работе и отношение, и оплата, и соц.защита. Если за моделью не стоит серьёзное агентство, то считайте, что она абсолютно бесправна. Как только модель начинает ставить какие-то условия, её просто заменяют. Нравится Вам это или нет, но модели - это расходный материал. Никто не будет спрашивать у модели её решения, согласия или мнения. Никого не интересует, что она думает и чего она хочет.
Цитата:
...почему вас так задевает, что стоковая модель может защищать свои права от недобросовестных покупателей?
Это личное право модели хотите вы того или нет.
Да пусть защищает. Кто против-то? Меня это никак не задевает, я просто пытаюсь Вам объяснить, что шансов у неё - чуть больше нуля. Фотограф не будет заниматься защитой её прав (если модель не близкая знакомая/подруга/жена/дочь). Ну а уж сток точно не будет портить отношения с покупателем, потому что одной из миллиона моделей что-то там не понравилось.
Разумеется, модель, как и любой другой человек может нанять адвоката для решения любого правового вопроса. Если ей повезёт, то она сможет собрать доказательства, что это действительно было незаконное использование. Если ей повезёт, то она сможет собрать доказательства, что это действительно нанесло ей реальный, а не мнимый ущерб. Если ей хватит на всё это денег, времени и нервов, то дело дойдёт до суда. Тогда, может быть, суд вынесет решение в её пользу, может быть присудит ей кроме извинений также и денежную компенсацию, и может быть даже компенсацию судебных издержек.
Общались. Как правило, именно они наиболее вменяемые и адекватные из всего сословия моделей.
Цитата:
Для этого не надо усложнять жизнь и покупать фотографии. Достаточно просто натырить фото из инстаграма и контакта.
Верно. Интернет забит битком картинками на любой вкус и цвет. Бери любую и делай с ней, что хочешь. Я бы даже сказал, что изначально на стоках фото в большей безопасности, чем в соц.сети. По крайней мере, на сток идут те, кто готов платить за фотографию, что уже хоть как-то свидетельствует о порядочности. Вряд ли "падонки" будут покупать фото для своих демотиваторов и фотожаб.
Но в итоге, любое фото попадает в "большое плаванье", а там уж его судьбу никто не угадает.
servickuz, по вашим словам складывается впечатление, что юристы стоков вообще могли не заниматься составлением соответствующих норм, потому что можно их безнаказанно нарушать кому попало и как попало, поскольку модели ничего не могут, отдельно одаренным фотографам на своих моделей глубоко наплевать (хотя это благодаря моделям они зарабатывают) и так далее. Интересно, почему же в реалиях все обстоит иначе и не происходит повального безнаказанного повсеместного использования стоковых фото качестве, например, сенситив юз, если все так плохо, как вы себе представляете, что даже стоки якобы не будут ссориться с покупателем, нарушающим им же подписанную стоковую лицензию? Мне можете не объяснять - себе объясните.
Последний раз редактировалось FreeArt, 04.04.2016 в 21:27.
Интересно, почему же в реалиях все обстоит иначе и не происходит повального безнаказанного повсеместного использования стоковых фото качестве, например, сенситив юз, если все так плохо, как вы себе представляете, что даже стоки якобы не будут ссориться с покупателем, нарушающим им же подписанную стоковую лицензию? Мне можете не объяснять - себе объясните.
Зачем мне вообще задумываться над очевидными вещами? Выше написаны все ответы на Ваши вопросы, только Вы упорно не хотите их видеть.
Для Вас могу подытожить: наверное потому, что рынок легального "сенситив юз" не так уж и велик, как Вам кажется. Вычеркните "падонков", которые ничего не покупают, а тупо берут то, что плохо лежит. Вычеркните то, что в западных странах давно уже не считается "сенсетив" (проституция, лгбт, инвалидность). Вычеркните креативщиков (типа дерева-в-подарок), чья вина практически недоказуема. Вычеркните производителей порно - было бы странно, если имея студии, оборудование, операторов и моделей, эти люди искали бы что-то на стоках. Вычеркните серьёзных заказчиков, которые не ходят на стоки за дешёвкой. Вычеркните честных покупателей, которые всё-таки платят за "нелицензионное использование".
И что останется-то? Сколько наберётся этих, не совсем честных и скупых покупателей, которые не хотят платить, но которых интересует эвтаназия, психические расстройства ...? Хм... я что-то даже больше придумать ничего не могу. Какие ещё неприятные темы остались неучтёнными?
FreeArt, а Вы что, серьёзно думали, что "не происходит повального безнаказанного повсеместного использования стоковых фото качестве, например, сенситив юз" это исключительно из страха нарушить лицензию стока или из опасения обидеть модель?!
еще бы добавил, что не стоит нагнетать.
У модели-тфп больше шансов увидеть свое фото в каком-то паблике знакомст, у бота, чем на баннере своей стации метро рекламирующий лечение геммороя.
рискуйте! все не просчитаешь
Re: Что отвечать моделям?
А молодой парниша, который хотел попробовать себя в роли модели, сразу же спёкся и отказался не только от съёмок, но и вообще от лишних фото в сети. Ну вот так вот впечатлился...
