И мы из страны открытий и изобретений превращаемся в страну "купить подешевле - продать подороже" - очень печальная картина.
Мы никогда особо и не были страной открытий и изобретений. Точнее, никогда не были страной внедрения. У нас практически все технологии привозные - атомная бомба (США), автомобилестроение (США, Италия), военная отрасль (Германия) и так практически всё. Ну, кроме, некоторых направлений ВПК - авиационную и ракетно-космическую технику разработывали "на особых условиях" в шарашках. А в остальном, у нас всегда наука жила своей странной жизнью и отдельно от практического внедрения. Поэтому и зарплаты такие.
До генетики, электроники, глубокого оргсинтеза и много чего другого мы так и не дожили. Но это не катастрофа. Не самая большая - так ведь многие живут.
Военка была своей, а не немецкой. Если брать военный период самые знаменитые- Системы залпового огня(Катюши) впервые в мире применили реактивные снаряды по принципу передвижной батареи, Т-34 вообще легенда, под конец войны были ИС, которые до середины 90-х стояли на вооружении. Штурмовики Ил, истребители Лавочкина. В общем, если припрет делать умеем хорошие вещи.
Атомная бомба разрабатывалась своими силами с нуля и в кратчайшие сроки, американцы не давали никаких технологий. Про субмарины вообще молчу- аналогов им не было в мире.
avf, не соглашусь с вами о атомной бомбе, и первые кто приступил это всё таки Германия, и они же были первыми к тому чтобы её сделать - не успели и Слава Богу. Ученые Германии в 45-м тереториально оказались в зоне акупированной союзниками вот Америка и сделала бомбу первыми, а у СССР разведка в те времена была одной из лучших и рассекречены факты о том что много документов из Америки оказались в СССР, так что не с ноля в СССР сделана атомная бомба.
Т-34 вообще легенда, под конец войны были ИС, которые до середины 90-х стояли на вооружении. Штурмовики Ил, истребители Лавочкина. В общем, если припрет делать умеем хорошие вещи.
Атомная бомба разрабатывалась своими силами с нуля и в кратчайшие сроки, американцы не давали никаких технологий. Про субмарины вообще молчу- аналогов им не было в мире.
Надо же, я всегда думал, что первый совецкий танк Т-16 был посторен на базе Рено и далее шла эволюция до Т-34 и далее. По атомной бомбе столько информации, что мои килобайты будут точно лишними. Один факт, что мы испытали её на 4 года позже, о многом говорит. По субмаринам не в курсах. Много чего хорошего делали, не спорю.
Надо же, я всегда думал, что первый совецкий танк Т-16 был посторен на базе Рено и далее шла эволюция до Т-34 и далее.
От рено к моменту появления Т-34 фактически ничего не осталось. Рено был легким танком начала XX-века. Тридцатьчетвека была абсолютно другой машиной призванной решать другие задачи.
То, что водородная бомба прошла испытания на четыре года позже, объясняется тем, что над США не летали немецкие бомбардировщики и не ездили немецкие танки.
Цитата:
Сообщение от LukAlex
avf, не соглашусь с вами о атомной бомбе, и первые кто приступил это всё таки Германия, и они же были первыми к тому чтобы её сделать - не успели и Слава Богу.
Это известный факт, вообще очень многие технологии фашистской Германии легли в основу последующего развития техники и науки.
От рено к моменту появления Т-34 фактически ничего не осталось. Рено был легким танком начала XX-века. Тридцатьчетвека была абсолютно другой машиной призванной решать другие задачи.
Если бы не база Рено и не опыт его экплуатации, Т-34 лошадьми бы запрягали. Так технологии и развиваются - следующая всегда встаёт на плечи предыдущей.
Цитата:
Сообщение от avf
То, что водородная бомба прошла испытания на четыре года позже, объясняется тем, что над США не летали немецкие бомбардировщики и не ездили немецкие танки.
Не водородная, а атомная. Водородную вообще в 1955 испытали.
Если бы не база Рено и не опыт его экплуатации, Т-34 лошадьми бы запрягали. Так технологии и развиваются - следующая всегда встаёт на плечи предыдущей.
.
Так не было там той базы, после рено было много образцов, иногда с довольно причудливыми характеристиками. У тридцать четверки была совершенно другая платформа, углы наклона брони и силовая установка. И весь проект был от начала до конца своей разработки.
Рено строился для решения задач Первой войны, в основном для поддержки пехоты при наступлении на оборонительные позиции противника. К началу Отечественной, танки уже были основными машинами прорыва и должны были выполнять другие задачи: развивать большую скорость, нести более мощный боезаряд, иметь больший моторесурс и быть более защищенными. От рено там просто физически нечего было взять.
Так никто и не говорит, что учёные должны быть богаче всех. Но в какой стране мира преподаватели вузов получают 200$ в месяц (при том, что счета за квартиру приходят больше)? На хоть сколько-нибудь достойную заработную плату они имеют право? Если нет, то получается то, что получается - преподавать никто не идёт, наукой никто не занимается и вся она держится на "стариках". И мы из страны открытий и изобретений превращаемся в страну "купить подешевле - продать подороже" - очень печальная картина.
Фундаментальная наука, высокое искусство никогда не будут самоокупаемы. Также как всеобщее образование, да те же библиотеки, извините меня. Тут люди должны решить, нужно им это или нет. Я считаю, что очень нужно. Но боюсь, что оказываюсь в меньшинстве.
Библиотеки (хранение и доступ к печатным документам) разумеется нужны. А вот типичная городская библиотека полностью изжила себя, затраты на содержание многократно превышают пользу для общества.
Насильственное всеобщее образование - вредно. Знания - это деликатес для жаждущих их не менее (а то и более) воды и еды.
На достойную зарплату имеют право, кто создает что-то полезное. Люди в вузах (из тех что возмущаются своей низкой зарплатой) редко-редко относятся к этой категории. В следующий раз, как услышите такие жалобы, спросите сколько статей у человека в зарубежных журналах.
Высокого искусства давно нет. Фундаментальную науку обычно финансируют военные или государство. Так ее и финансируют. Средняя зарплата фундаментального ученого больше 50 т.р., это без учета грантов.
Если кургузому дядьке на самом деле заплатили то - это не есть good! Одно успокаивает может по своей ущемленности слюной брызгал
В небольших городах с работой туго! Если молод(а) можно "воткнуться" куда-нить в ...представительство сотового оператора какого-нибудь - "пиджаком", или в магазине пояснять - что-почём. А потом, перспектива - по шабашкам. Ну можно закончить пед и пойти - на пять - десять... Или грузчиком умирать по 12-14 - 2/2 c зарплаткой которая энергозатраты не покрывает. Кургузый то сам на пахаря никак не похож А "тарахтит" словно изработался весь
Re: Лузеры вы несчастные.
А "тарахтит" словно изработался весь 
