[quote=Viktorus]Совершенно верно. Главное отличие - самомнение авторов ("опухшее ЧСВ"). Инструменты и усилия те же.
И что? За журнальную иллюстрацию платят деньгами с Марса? Или вы хотите сказать, что в журнальной иллюстрации требуется больше так называемого "таланта"? (Объясню - так называемый талант в кавычках я использую в этом случае потому, что приличные, уникальные, интересные иллюстрации я видел в считанных выпусках избранных журналов. В основном журналы теперь используют OMG!!! - ага, стоковые иллюстрации. Ужос!!!)
Я вам писала, не о журналах которые покупает тетя маша А о других с ходу не скажу название, если сильно интересно полажу в инете список дам.
Еще раз мир стоков не плох и не хорош, он отвечает опрделенному спросу.
Поясните, что вы лично понимаете под "помойкой"?
В данном случаи я писала о стереотипах и ярлыках. Когда я прихожу в налоговую или в банк и у меня спрашивают кем я работаю, и я говорю что художник. Вы бы видели как меняется лицо инспектора и какая жалость ко мне на их лицах) Т.к. в многих головах художник, это забултыга лет 40, вечно голодный, бедный и бомж
Стоки это особое явление, в настоящее время это своя культура и направление. Поэтому осуждение неуместно, непонимание да скорее всего будет еще долго. На счет кончины стоков не думаю, всегда есть ленивые дизайнеры и бедные компании, которые не поедут в Гималаи на фотосесию горки или кустика.
Я вам писала, не о журналах которые покупает тетя маша А о других с ходу не скажу название, если сильно интересно полажу в инете список дам.
Кстати, не могу вспомнить, когда я последний раз покупал журнал. Бумажные СМИ еще живут, но само словосочетание "меня печатают в журналах" в нашем веке уже отдает какой-то ретроградностью. Вот когда твоя стоковая картинка на заставке самого посещаемого веб-ресурса в мире - это уже да
Сейчас все солидные журналы представлены своими аналогами в сети, даже такой дедушка, как "Наука и жизнь", не говоря уже о других, глянцевых.
Где-то читал статистику, полиграфия уже всё чаще терпит убытки - типографиям трудно найти заказы на сотни тысяч экземпляров, а редакциям и авторам сложно что-то такое написать (на сотни тысяч спроса), что по популярности и спросу может превзойти информацию, подаваемую на веб-ресурсах.
Судя по падающим ценам на планшетки скоро и с книгами может выйти незадача.
скорее - для журналов и книг с цветными картинками и схемами.
Обычную худ. литературу уже давно усиленно читают на электронной бумаге.
по крайней мере - у нас в метро (Харьковском) всегда можно увидеть 5-10 ридеров в руках у читающего народа. а бумажную книгу - 1 раз за 10 поездок...
сам несколько лет назад перешел на ридер. только по-тому, что цена ридера была менее чем цена 10 книг
Сейчас бы бумажную книгу уже стал бы читать, только если это было бы особо крутое издание. обычные ширпотребные книжки ридерам, увы, уже уступают во всем.
вы не совсем понимаете, о чем вы говорите... у всех разные объемы... поверьте, то, о чем вы говорите, это неудобно
Неудобно спать на потолке, потому что одеяло падает.
В любой работе есть неудобные или неприятные вещи. Не путайте с невозможными.
Выводить средства со стоков возможность есть. И это главное.
Какая конкретно проблема с объёмами вывода? Если маленький заработок, то проблем нет. Если большой, то тем более - удобство обеспечивается за сравнительно небольшую сумму, в какой бы стране ни жил стокер.
Если же вы говорите об уходе от налогов, то ... Это отдельная тема. И неспецифическая для стоков.
Опять же повторю - "проблема" о единственном способе вывода средств со стоков не имеет никакого отношения к росту спроса на продукцию стоков. Это 2 абсолютно независимых процесса.
люк об этом и говорил. вы даже страну ради стоков поменять готовы, прям как депардье... стоки многих из нас спасли, но не стоит хулить людей, которые не зависимы от них. таких, как мы, меньшинство
Re: Взгляд на стоки со стороны
А о других с ходу не скажу название, если сильно интересно полажу в инете список дам.
