Возможно, вариант.
Но чем гадать, лучше распечатать всё, что чем вы будете отмахиваться от проверяющего, и с этими распечатками обратится к своему инспектору за разъяснением. Неприятности лучше упреждать, чем потом расхлебывать.
Если оные распечатки и ваши пояснения устроят вашего инспектора, то с большой долей вероятности они устроят и проверяющего.
Лично меня смущает то, что распечатка странички из веб-браузера не есть первичный документ, в отличие от того же чека, где есть некий номер, название стока и подпись ответственного лица компании.
Надо всё-же учитывать специфику отношения налоговой к бизнесу - это отношение доярки к корове. Если дело доходит до проверки, из нас смогут вытянуть всё, придравшись к чему угодно.
Пока вы зарабатываете не очень много, и находитесь в некой общей массе предпринимателей средней руки, вы налоговой неинтересны, вас оставляют спокойно пастись на лужку, набирать вес.
В какой-то момент вы переходите некий рубеж достатка, уплачивая при этом смешные 200 гривен в месяц. Это уже непорядок с точки зрения государства. А ну-ка поглядим, с чего он там жирует. И приходит проверка.
Срока давности у налоговых нарушений нет. Причем, нарушения, имевшие место скажем 5 лет назад, облагаются недоимкой плюс пеней за все эти красиво прожитые вами годы. Хорошо, если с вашей стороны не было злого умысла. А если выявят сокрытие доходов от налогообложения, тогда ховайся.
Я к тому это всё живописую, что следует максимально приблизиться в учете своих доходов к требованию законов и норм. И наличие легитимного первичного документа на получение дохода - одно из требований.