Я вот сейчас почитал пост Спиридонова о суде, там есть выдержки из Форума "Лори". Так вот там говорится о том, что тырились превьюшки с фотолии, с Лори самого (с полосками защитными), с личных сайтов. После того как авторы начинали вам (Школе Жизин) писать, картинки убирали, и видимо после этого вы и начали покупать подписку на Шаттере.
Господин Спиридонов, что ваш адвокат может на это сказать? Если на суде всплывут вот эти: " превьюшки с фотолии, с Лори самого (с полосками защитными), с личных сайтов"
Значит, надо не пиариться. А спокойно решить вопросы с истцами по-деловому.
Второе - как правильно Шад заметил - у Спиридонова нет договора с Шаттером (письменного), поэтому и международное право, скорее всего, применяться не будет.
Я не пытаюсь встать на чью-то сторону, пытаюсь просто разобраться.
Значит, надо не пиариться. А спокойно решить вопросы с истцами по-деловому.
Второе - как правильно Шад заметил - у Спиридонова нет договора с Шаттером (письменного), поэтому и международное право, скорее всего, применяться не будет.
Отсутствие бумажного договора это слабый аргумент. В большинстве систем работающих через интернет применяется договор присоединения - т.е. ставя галочку "согласен" под текстом соглашения или начав пользоваться по факту, Вы принимаете на себя обозначенные там права и обязанности. Это конечно всегда проделывается на автомате, но тем не менее присутствует всегда (даже при регистрации на этом форуме). И адекватный суд это примет. Насколько я понимаю бумажные договора нужны российским организациям не для судов, а чтобы проводить эти операции через бухгалтерию. Или я не прав?
P.S. Как я думаю, обе стороны имеют косяки о которых нам не договаривают, и в итоге никто из них не добьется абсолютной "победы", т.е. выяснится что-то вроде "да, брал, но мало, не у них и уже давно вернул" .
Ребята, закройте вы эту ветку. Вы что не видите, что обе стороны пиарятся, здесь? Я даже допускаю, что это сговор между определенными лицами поднять всю эту шумиху, что бы пропиарить и Лори и Спиридонова. Очень много недоговоренностей, никакой конкретики, много взаимоисключений. Ну видно же чистый пиар. Удаляйте или закройте ветку! Пусть они на своих сайтах пиарятся. Или www.microstock.ru тоже в сговоре?
"" 04.12.2009, 01:26 #14
Spiridonov
Приветствую. Это владелец проекта, обвиненного в нарушении авторского права. Обнаружил в статистике блога эту дискуссию. Пришел по ссылке сюда, с интересом прочитал. Добавлю пару слов.
Тут несколько раз вставал вопрос "кто эти люди?". Мне это тоже интересно. Вот ссылки на скан приложения к претензии, которую мне прислали. Там есть ФИО тех, кто участвует в иске. Кто-нибудь знаком с этими господами?
Раз уж г-н Спиридонов публично упомянул мое имя. Вставлю свою реплику.
Еще раз напомню, что речь идет об этой фотографии: http://lori.ru/65841
Ее на SS никто и никогда не покупал. По одной причине у меня не было аккаунта на SS. Думаю что SS вряд ли торгует фотографиями, которых нету у него в базе.
По поводу "школы жизни", статей размещено более 26тыс. Каждая иллюстрирована от 1-5 картинок. Возьмем в среднем 2 Получается грубо 50тыс. На шаттере кулено 900х20=18тыс. картинок. Вполне закономерный вопрос, а остальные 32000 (легально приобретены)? Тем более ни авторства, ни ссылок откуда они взяты как правило не указывается.
Я недавно был у своей знакомой, хозяйки тур фирмы.Просматривая проспекты обратил внимание, под несколькими фотографиями стояла мелким текстом надпись.Фотография куплена на шуттерсток.
По моему замечательная практика.Во первых желающие купить похожие работы смогут обратиться туда же.Во вторых как то автоматически отпадают претензии к авторам брошюры.Раз они указывают источник, значить обладают и соответствующими правами.
Хорошо бы если б такая практика присутствовала повсеместно
Re: Суд над ШколаЖизни.Ру и фото с SS
.
Вселенский заговор. 
Ну, опять.
Линейный вид
