Всем добрый день! Не нашла никакой информации по теме. Если кто знает, были ли прецеденты судов со стоками о невыплате комиссии за продажу, прошу поделиться!
Моя ситуация такая: обнаружила свой принт на постельном белье ИКЕА, но этот принт нигде и никогда не продавался по расширенной лицензии. Подала в суд. Выяснилось, что лицензию на продажу они купили два года назад у китайского партнера Shutterstock, предоставили подтверждающие документы. Но комиссию-то мне никто не выплатил.
Сейчас, конечно, буду делать запрос на сам сток по этой ситуации, но даже если они мне сейчас постфактум перечислят комиссию, то моих расходов на судебное разбирательство это не окупит, а эти расходы случились по их вине)
Если все так явно.То лучше заключить досудебное соглашение.Если китайский партнер выплатит вам некоторую сумму.Китай сейчас все копирует начиная от Версаче и боевыми истребителями.И никто его не может привлечь к ответственности.
это официальный китайский партнер, и кто кого обманул тут пока не ясно - то ли китайцы шатеру не сообщили, то ли шатер зажал) досудебное это было бы прекрасно, но та же икеа не соизволила никаких доказательств предоставить, пока я на них в суд не подала((
это официальный китайский партнер, и кто кого обманул тут пока не ясно - то ли китайцы шатеру не сообщили, то ли шатер зажал)
Это их внутренние разборки, Вы выкладывали на Шаттер - к нему и все претензии.
Цитата:
досудебное это было бы прекрасно, но та же икеа не соизволила никаких доказательств предоставить, пока я на них в суд не подала((
Что значит "подала в суд"? И при чём тут Икеа? Уже завели дело и открыли производство? Без консультаций с юристами, без предварительной переписки со сторонами конфликта? Без малейшего разбирательства ситуации? Бредовая какая-то ситуация.
Ну всё, Икеа оправдалась, дело закрывается, Вы оплачиваете все судебные издержки. Теперь можете на Шаттер в суд подавать. Похоже, с тем же успехом.
Цитата:
Если кто знает, были ли прецеденты судов со стоками о невыплате комиссии за продажу, прошу поделиться!
У меня была вот такая ситуация. Из-за упоротости Фотолии дело таки довели до суда. Сток оштрафовали тогда вроде на 20тыс. евро, а мне досталось что-то около 4тыс.
Вообще, такие дела на 99% в досудебном порядке решаются. Просто потому, что суммы для бизнеса смешные и стоку проще сразу извиниться за недоразумение и заплатить Вам компенсацию пару сотен баксов за моральный ущерб, чем терять время и деньги на суд.
Всем добрый день! Не нашла никакой информации по теме. Если кто знает, были ли прецеденты судов со стоками о невыплате комиссии за продажу, прошу поделиться!
Моя ситуация такая: обнаружила свой принт на постельном белье ИКЕА, но этот принт нигде и никогда не продавался по расширенной лицензии. Подала в суд. Выяснилось, что лицензию на продажу они купили два года назад у китайского партнера Shutterstock, предоставили подтверждающие документы. Но комиссию-то мне никто не выплатил.
Сейчас, конечно, буду делать запрос на сам сток по этой ситуации, но даже если они мне сейчас постфактум перечислят комиссию, то моих расходов на судебное разбирательство это не окупит, а эти расходы случились по их вине)
А вас возьмут и заблокируют. За то, что стали разбираться самостоятельно, "через голову" Шаттерстока.
Всем добрый день! Не нашла никакой информации по теме. Если кто знает, были ли прецеденты судов со стоками о невыплате комиссии за продажу, прошу поделиться!
Моя ситуация такая: обнаружила свой принт на постельном белье ИКЕА, но этот принт нигде и никогда не продавался по расширенной лицензии. Подала в суд. Выяснилось, что лицензию на продажу они купили два года назад у китайского партнера Shutterstock, предоставили подтверждающие документы. Но комиссию-то мне никто не выплатил.
Сейчас, конечно, буду делать запрос на сам сток по этой ситуации, но даже если они мне сейчас постфактум перечислят комиссию, то моих расходов на судебное разбирательство это не окупит, а эти расходы случились по их вине)
Понимаю, что вам это сейчас вряд ли чем-то поможет, но может другим пригодится, чтобы не рубить с плеча. Изначально стоило бы заплатить пару тысяч рублей юристу за досудебную претензию. Юрист бы написал письмо в Икею и попросил обосновать, по какому праву они используют ваше изображение. На такие запросы компании обязаны отвечать в течение месяца.
Если после этого вы бы получили ответ, что работа куплена на шаттере и вам предоставили скрины покупки по расширенной лицензии, но при этом у вас такие продажи не отображаются в аккаунте, следовало бы написать письмо в поддержку стока и спросить у них, почему у вас этой продажи нет. Скорее всего после этого продажу бы начислили. Учитывая размеры расшир, ваши расходы это бы не покрыло, но они были бы значительно меньше, чем судебные издержки.
В случае же, если компания лицензию не приобретала, у вас был шанс получить неплохую досудебную компенсацию (30.000-150.000р).
В той же истории, которую вы себе устроили, вы можете рассчитывать только на бан от Шаттера за то, что полезли разбираться с его клиентом в суде. Почитайте внимательно договор, который вы подписывали при регистрации.
oleskalashnik Наверняка заблокируют
И вот тогда будет уже реально "суд со стоком", а не с Икеей.
Если Шаттер не какой-то официальный монополист на рынке, какое он имеет право ограничивать права и свободы вольных, неэксклюзивных котрибьютеров?
oleskalashnik Наверняка заблокируют
И вот тогда будет уже реально "суд со стоком", а не с Икеей.
Если Шаттер не какой-то официальный монополист на рынке, какое он имеет право ограничивать права и свободы вольных, неэксклюзивных котрибьютеров?
Он и не ограничивает права вольных. Только тех, кто с ним договор подписал, в котором есть пункт "не домогаться до покупателей шаттера, не спросив разрешения у шаттера"
oleskalashnik Наверняка заблокируют
И вот тогда будет уже реально "суд со стоком", а не с Икеей.
Если Шаттер не какой-то официальный монополист на рынке, какое он имеет право ограничивать права и свободы вольных, неэксклюзивных котрибьютеров?
Насколько я понимаю, это связано с пользовательским соглашением.
oleskalashnik Я знаю основные положения пользовательского соглашения (так как являюсь контрибьютером Шаттерстока). Считаю что перед тем как начинать сотрудничество с кем-то, необходимо определиться с правилами (прочитать договор).
Я и написал - забанят (за нарушение пункта 13).
Сам я сильно не согласен с этим пунктом, но это не повод его нарушать.