Если нужно недорого и "стоково" (читай "резко по краям-углам"), то лучше смотреть на бюджетные фиксы, конечно. 24/2.8 к ним относится, но он узковат будет для пейзажей. Тут нужно что-то с ЭФР ~24мм как минимум. С учётом кропа 1.6 это 15мм. У кэнона есть вроде как неплохой зум 10-18STM, по тестам везде очень неплохо, но у меня был - тоже мыло, особенно по краям. Не знаю, может такой экземпляр попался. В общем, в теории объектив интересный, недорогой и самое то для пейзажей, но нужно проверять и смотреть на картинку, устраивает ли.
Макросотка - отличный выбор для макро и цветочков. Для предметки в студии/дома (если студия небольшая) может быть тоже узковат, тут лучше 60 подойдёт. Хотя тоже зависит от того, какая предметка. Если же жучки-бабочки, то тут чем длиннее, тем лучше.
Для текстур подойдёт и 50STM, на прикрытой он даёт отличную резкость, ну или 40STM. Это если фокусное подходит.
По Никону. 35/1.8DX хвалят, но меня не впечатлил. Плюс еще бывает попадаются кривые, с перекосом линзы, у меня был такой один
Теоретически, если проверить резкость на прикрытой - будет отлично для текстур. Про "D"-серию сразу советую забыть. Это старые стёкла, как правило, не отличающиеся нормальным разрешением по краям, ну и на тушках 3Х00, 5Х00 серий не будет автофокуса - это "отвёрточные" стёкла, а "отвёртка" появляется только начиная с D7X00 и дороже.
40/2.8 хорош для предметки в небольших студиях (плюс текстуры). 60/2.8 - отличное разрешение.
Сигму не рассматриваем. Первая для стоков разочарует (всё то же мыло по краям), вторая резкая только в центре. В общем, хорошие стёкла для каких-то свадеб и прочего "бомбления", что не нужно отдавать в полном размере на рассмотрение инспекторов
Re: Выбор объектива для зеркалки
Древовидный вид