Качество в упор количеству или как не загнаться

[Deklofenak]

Анализирую изображения на фотобанках и давно пришел к такому выводу, что качество намного выгодней, чем количество и заветная для многих цифра 1000 в портфеле Мне кажется, вернее совсем не кажется, ударяться надо именно по качеству, имею ввиду не только супер оборудование, внешний свет и тд., многие не могут этого позволить себе. Ну например, если вы снимаете на улице и у вас нет внешних источников, ну используйте отражатель, он стоит копейки, чаще всего любители пренебрегают им, смотреть страшно на такие фотографии, где лоб светлый, под глазами темные пятна, под шеей сгусток темного вещества. Неужели не стыдно за подобные фотки, конечно таких можно хоть 100 нафигачить за 1 час. Если вы зарабатываете на стоках, считаете себя профессионалом, то будьте любезны проявить усердность и поработать, а не просто прогуляться в парке и нащелкать, что попало. Сам долгое время снимал на 40д с макро-объективом 60 мм и пользовался отражателем, самое интересное, что и сейчас пользуюсь Анализ показал, что например у людей больше моего портфолио раза в 3-4 (у меня в среднем 200 фото) и зарегившись порой раньше меня продажи такие же, а порой и меньше. Напрашивается вопрос а зачем так рвать попу? Убивать время на ретушь, писание кейвордов, загрузку и атрибутирование примерно на 5-7 банков, например 50 фоток. САМЫЙ ГЛАВНЫЙ МИНУС - вам фотоаппарат в руки брать не захочется и пропадет творчество на корню, вы просто израсходуетесь через 1-2 года, что я наблюдаю у некоторых монстров Потом судьба плохих изображений известна, они однодневки на шаттере и потом их могут просто стереть, я думаю настанет такое время А если инспектора будут и такое принимать, то в течение 5 лет мы просто засрем фотобанки. К каждой работе нужно относиться серьезно, вот мое мнение