1. Но нельзя оправдывать какие-то действия тем, что кто-то другой это делает. Значит и нам можно. Да и во многих моментах можно поспорить, оправданы были эти бомбардировки или нет. Но это уже тема для огромной дискуссии. Я лично считаю, что мировое сообщество должно вмешиваться во внутренние дела страны, если в перспективе события, которые происходят в другой стране, могут повлиять на всеобщую безопасность. Это мы сейчас и наблюдаем. Это запад позволил ботексному вырасти из ничтожного КГБшника в одного из самых страшных диктаторов современности, так он по сути вполне способен начать 3ю мировую, которая легко может уничтожить очень большую часть населения Земли.
2. Нет ничего глупее, чем оправдывать действия в настоящем какими-то событиями из далекого прошлого. По факту тех людей уже нет в живых, которые завоевывали колонии и эксплуатировали их. С чего сейчас кого-то должна мучить совесть? Или сын за отца в ответе? Тоже очень спорное утверждение.
Кстати, многие колонии только проиграли после ухода Европейцев. Факт в том, что в 21 веке так уже никто не делает. Это как в средние века считалось нормальным справлять нужду прямо на улице. Разве сейчас кто-то испражняется на улице, оправдывая это тем, что в средние века это было нормальным явлением? Индивиды такие еще встречаются, но это явно не массовое явление.
Re: Какие есть варианты в целом?
Древовидный вид
