Доброго времени суток. Даже не знаю как тему назвать лаконично.
Рассказываю по порядку. Несколько лет назад снимался репортаж в одной "конторе", в ходе съёмок у мужа взяли интервью. Репортаж (с интервью) показали на региональном ТВ в новостях. Далее эта "контора" пустила в ротацию рекламный ролик, в котором присутствует интервью с мужем. Рекламный ролик 3 года ротируется. Мужа на улице узнают уже. Можно ли предъявить претензию о незаконном использовании видео с мужем, поскольку согласие на участие в рекламе он не давал?
Категорически нет....я на прямую связан с рекламой и с телевидением...
Если делается репортаж - то репортер обязательно представится должен с какого он канала, где это будет транслироватся, обязательно узнать Ваши данные (имя, фамилия). Если это снималось во время промоакции, то предупредить ВАс о возможности использования данного материала в рекламных целях. Если, как в данном случае, использовать в прямой рекламе, ролике - обязательно Ваше согласие, по большому счету и финансовая составляющая...Если уж понравился Ваш муж, то они должны были найти его договорится (подписать договор) заплатитить за рекламу...
Можно пойти в суд - потребовать извинится за не законное использование или просто потребовать денег не доводя до суда (но с точки зрения рекламы, для тех кто куртит ролик лучше суд - дополнительная реклама в местных СМИ ).
Конечно важны нюансы...но где то так...
Если уж понравился Ваш муж, то они должны были найти его договорится (подписать договор) заплатитить за рекламу...
Можно пойти в суд - потребовать извинится за не законное использование или просто потребовать денег не доводя до суда (но с точки зрения рекламы, для тех кто куртит ролик лучше суд - дополнительная реклама в местных СМИ ).
Конечно важны нюансы...но где то так...
Спаибо большое за информацию. У меня была мысль о финансовой составляющей, но дело в том, что "контора" - это городская налоговая инспекция , как-то страшновато с ними о деньгах говорить . Вот и думаю... Хочу попросить чтоб убрали ролик из ротации, но предварительно убедившись, что есть на то у меня право.
.....У меня была мысль о финансовой составляющей, но дело в том, что "контора" - это городская налоговая инспекция , как-то страшновато с ними о деньгах говорить . Вот и думаю... Хочу попросить чтоб убрали ролик из ротации, но предварительно убедившись, что есть на то у меня право.
Ну я представляю!... Муж, наверное, что то хорошее об налоговой на камеру сказал, иначе бы в ролик не нарезали!.... Вот и узнают на улице!....
А " ....попросить чтоб убрали ролик из ротации..." - все равно, что попросить денег - этот, допустим, уберут - а другой изготовить надо? - те же деньги - убыток "конторе"...
А поговорить с ними - отчего же... Объясните ситуацию, сошлитесь на знания Вами законов, ключевые слова типа "...давайте вместе подумаем, что надо сделать, что бы не переводить это дело в более конфликтную плоскость...."
дело в том, что "контора" - это городская налоговая инспекция , как-то страшновато с ними о деньгах говорить .
Ролик делала скорей всего не налоговая, а кто то на ТВ..налоговой в принципе по барабану, но Вы можете подойти и объяснит ситуацию, что Вы были не против сюжета, но согласия на участие в рекламе не давали...Конечно денег Вы от них врядь ли получите, но не факт ..
Узнайте кто исполнитель, давите на него...Потому что заказчик как правило считает, что все согласовано и заплачено и в принципе наложка может помочь выбить Вам компенсацию с того кто делал, за незаконное использование, они в принципе тоже не любях халяву и подставу. Тихо мирно отслюнявтя капустку иди стрясут с тв-шников..
Законно ли показывают моего мужа по ТВ?
Можно ли предъявить претензию о незаконном использовании видео с мужем, поскольку согласие на участие в рекламе он не давал?
).
. Вот и думаю... Хочу попросить чтоб убрали ролик из ротации, но предварительно убедившись, что есть на то у меня право.
Комбинированный вид
