Как получить фото высокого уровня (вопрос к ГУРУ)

[hfx777]

Добрый день.
Я в фотографии не первый день, но со стоками только начал работать. Обратил внимание на очень высокое качество снимков.

Я, работая Canon 5D mark II, canon 70-200 f\2.8 L ISII USM, canon 24-70, canon 17-40, canon 50 f\1.4
Набор софт боксов RayLab PS6060-E таких снимков не получаю.
С Фотошопом тоже дружу в меру.

Вот мои работы www.voronov.hut.ru

А вот работы, которые я хочу получать :
http://russki.istockphoto.com/stock-...php?st=69554fd
http://fotodiva.ru/gallery/photo935/

Я не пойму:
1. как получить такую глубину резкости и такую четкость изображения, это какие-то плагины? Увеличивая резкость, увеличиваю шумы!
2. Как добиться такой цветопередачи, такого четкого цвета неба, прорисованных облаков и так далее?
3. Модели явно чем-то подсвечены, чем? Не вспышка и не лайтдиск точно!

Уважаемые ГУРУ фотографии, я понимаю, что своими секретами делится, никто не спешит, но вспомните себя вначале своего не легкого пути, как вы умчались, помогите пожалуйста, оставьте дельный совет, пусть не готовое решение, но хоть намек в нужном направлении.
Огромное спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Allen]

На первой фотографии из показанных вами "идеалов" всего лишь сильно подсвечен передный план + много фотошопа.
Вторая фотография сделана по технологии HDR, почитайте в интернете, что это и как делается.

P.S.: хотел бы я тоже быть новичком с таким-то набором оптики и фотика.

[alphacell]

Сообщение от Allen

Вторая фотография сделана по технологии HDR, почитайте в интернете, что это и как делается.

Вот именно, почитайте про HDR сами, потому как на втором снимке им и не пахнет!

[Spezialist]

Я не гуру, но все-таки выскажу свое мнение.
Что нужно:
1.Качественный исходник. Или несколько исходников!
2.Хорошее знание фотошопа.
3.Цель. Цель, для которой делались исходники и применялся фотошоп. А не наоборот, как это часто бывает ( есть исходники и с ними нужно че-то сделать ).
4.Время. Времени может быть потрачено о-о-чень много.
5.И еще время. Да, часто его нужно еще больше!

[dimol]

1. это ж маленький размер, там достаточно несложно сделать грип и четкость.
2. цветопередача - на первой мне цвета не нравятся, да и вообще она не нравится, на второй - явно через LAB. В пользу этого говорит то, что бледные облака покрасились в синий цвет, что вообще-то не совсем правильно
А почему модели не могут быть подсвечены? Это может быть вспышка с зонтом, например. Фотограф однозначно пользуется искуственным светом при съемке на улице.
HDR там нет.

Главное - хороший свет во время съемки. На первом фото его нет, поэтому оно так и обработано. На втором - есть.

[s1001]

Подробности - главное,подробности - Бог.
Гете

Сообщение от hfx777

Вы считаете это фотошоп или оптика

Это что-то третье. Посмотрел я ваши снимки, очень много небрежности (кстати ссылку на них вы тоже дали неправильно). И портреты и свадебные, портят лишние детали. То букет на переднем плане не в фокусе, то рука размыта. То на заднем плане яркое пятно, которое отвлекает на себя внимание, то горизонт завален. И этого ни техника ни обработка не исправляют.

[hfx777]

s1001 я работаю над ошибками, молодоженов мои фотографии устраивают.
Я попробовал HDR, но результат не убеждает.
Оптика у меня нормальная, может штатив поможет?
dimol действительно, может это в маленьком размере дело?
Spezialist спасибо, но в фотошопе так 700 фото с одной фотосессии обработать будет очень сложно.

[schus]

Сообщение от hfx777

Оптика у меня нормальная, может штатив поможет?

Да! Наверняка дело именно в штативе!

А еще интересно на основании чего вы определили, что модели подсвечены не вспышкой и не лайтдиском?

[ghost_stone]

Сообщение от hfx777

Spezialist спасибо, но в фотошопе так 700 фото с одной фотосессии обработать будет очень сложно.

а у вас есть информация, что авторы по приведенным вам ссылкам - обрабатывают собственноручно по 700 фотографий с таким качеством с каждой свадьбы?
а вообще, вам явно сюда http://community.livejournal.com/strobist_ru/

[Wisky]

Сообщение от hfx777

s1001 я работаю над ошибками, молодоженов мои фотографии устраивают.

Тогда в чем вопрос? Продолжаем фигачить бабло свадьбах - раз все устраивает.

Сообщение от hfx777

Spezialist спасибо, но в фотошопе так 700 фото с одной фотосессии обработать будет очень сложно.

Я так понимаю- ищется кнопка "сделать красиво"?
Я знаком с этой эпидемией - у многих фотографов, которые снимают свадьбу за 100 баксов - написано "обработка ВСЕХ фотографий". А потом молодожены удивляются, почему фотографы, которые берут 1000 долларов - обрабатывают 10-20 снимков.

Это довольно распространенный диагноз - размылить-уменьшить-пошарпить-выложить в контакт.