Re: Самый крутой широкоугольник для canon? Что бы и пейзаж и групповой портрет?
Такого не бывает. Вы вообще отдаёте себе отчёт, что такое пейзаж и что такое групповой портрет? И Вам под что и что именно - кроп или полный кадр, зум или фикс?
Под кэноновский кроп самый крутой широкоугольник - Canon EF-S 10-22, под полный кадр - EF 16-35/2.8L II или фикс EF 14/2.8L II. Сверхширокоугольными объективами снимать даже групповые портреты не рекомендуется - лица по краям кадра разнесёт и исказит до безобразия. ЭФР 24мм для этих целей - предел.
Re: Самый крутой широкоугольник для canon? Что бы и пейзаж и групповой портрет?
Canon EF-S 10-22, качество для стоков вполне достаточное
но если снимать с импульсным светом ,либо при сильном солнечном контровом,то ХА жуткие
края тянет,но в пределах разумного
Re: Самый крутой широкоугольник для canon? Что бы и пейзаж и групповой портрет?
Цитата:
Сообщение от oops
Canon EF-S 10-22, качество для стоков вполне достаточное
но если снимать с импульсным светом ,либо при сильном солнечном контровом,то ХА жуткие
ХА жуткие по сравнению с другой оптикой, для объективов именно такого класса всё не настолько плохо. Многократно проверено: ХА с 10-22 абсолютно полностью, без единого следа убираются в RAW.
Re: Самый крутой широкоугольник для canon? Что бы и пейзаж и групповой портрет?
Цитата:
Сообщение от alexey-dn
ХА жуткие по сравнению с другой оптикой, для объективов именно такого класса всё не настолько плохо. Многократно проверено: ХА с 10-22 абсолютно полностью, без единого следа убираются в RAW.
Алексей, я с Вами никогда не соглашусь в этом вопросе
Мы снимаем совершенно разные темы (для Стока)
Не все ХА убираются в Раве и не всегда. А если снимать фиксами, то никаких ХА просто нет вовсе!
Re: Самый крутой широкоугольник для canon? Что бы и пейзаж и групповой портрет?
Цитата:
Сообщение от oops
Алексей, я с Вами никогда не соглашусь в этом вопросе
Мы снимаем совершенно разные темы (для Стока)
Не все ХА убираются в Раве и не всегда. А если снимать фиксами, то никаких ХА просто нет вовсе!
Спорить не стану - зачем мне это Всё просто зависит от степени опытности работы с RAW У фиксов тоже есть ХА - идеальной оптики физически не бывает, а у каких фиксов и насколько в сильной степени - это уже другой вопрос.
Предлагаю ознакомиться с небольшим наглядным примером. Это, пожалуй, наихудший случай проявления ХА на Canon EF-S 10-22 - максимальный угол 10mm, максимальная диафрагма f/3.5, максимально контрастное изображение - ветки деревьев на фоне яркого неба, 100% кроп левого верхнего угла изображения, снятого 15-мегапиксельным Canon 50D. Повторюсь, это худшее, на что способен данный объектив, я специально подобрал худший вариант - в большинстве остальных случаев с ХА у этого объектива всё гораздо лучше. Также хочу обратить внимание на то, что о чёткости и других аспектах изображения речь абсолютно не идёт, сейчас рассматриваем только ХА. Я совершенно не в курсе, что Вы снимаете, но то, что мы снимаем с Вами "разные темы для стока", как раз наоборот говорит именно в пользу моих доводов, поскольку именно моя тематика - пейзажи и архитектура по сравнению с любой другой тематикой наиболее критична к любым искажениям в оптике. Итак, верхний вариант - изображение "по умолчанию", средний - после обработки в ACR, нижний вариант - внимание - уборка ХА из JPEG безо всякого RAW.
А свои способности в уборке ХА можете продемонстрировать, а также доказать существование случаев, когда ХА убрать невозможно? Если хотите, можете даже прислать мне RAW, в котором "невозможно убрать ХА" - будет, чем Вас удивить Как видите, ХА полностью убираются даже в JPEG, тольку немного менее эффективно, чем в RAW. Объектив Canon 10-22 - совсем недорогая и функциональная модель, и если учесть, что Вы покупаете такие штуки, как TS-E 24, то чем же Вы тогда снимаете и как обрабатываете, что у Вас не убираются ХА, которые без следа убираются даже на в разы более дешёвой оптике?
Последний раз редактировалось alexey-dn, 09.04.2011 в 21:39.
Re: Самый крутой широкоугольник для canon? Что бы и пейзаж и групповой портрет?
Да, групповой портрет снимать шириком это экстремально.
Особенно изощрённо это можно сделать именно Сигмой 12-24.
Если бы у меня было много врагов, я сделал бы им групповой портрет Сигмой на 12мм, а избранных мерзавцев поставил бы по краям кадра, ближе к углам. В сочетании с полным кадром, это придало бы их лицам особо пикантную форму. А фирменное виньетирование этого объектива, дало бы лёгкий фиолетовый загар на их лицевые органы.
Сигма 12-24 зверски тянет углы. Зато для архитектуры он идеален т.к. искажения, инженерами Сигмы, в нём исправлены мастерски.
"Ширик" для групповых портретов, по моему, это 50мм или длиннее.
Re: Самый крутой широкоугольник для canon? Что бы и пейзаж и групповой портрет?
У меня EF 16-35/2.8L II, доволен.
Резкость, контраст лучше чем у 17-40 и 24-105. Да и 2,8 прикольно можно жанр поснимать, опять таки 2,8 на широком угле иногда дает интересный эффект...
Вроде замечал у него некую странность/баг - на ФФ в то время как центр и углы кадра резкие даже на 4,0-5,6, есть некая полоса/кольцо где резкость ниже (находится на/за границах кропа). Думаю оптимизировали резкость в центре, по углам и в зоне кропа, а чуть потеряли в этой области...