На днях стала счастливой обладательницей Никона д810. И никак не могу определиться с объективом. Перечитала массу обзоров и тестов. Снимаю в основном трэвел - природа, люди на природе, иногда города, спорт (не быстрый). Нужен универсальный объектив, чтобы не менять.
Взяла у товарища китовый 24-85 3.5-4.5. Резкий, шустрый.
Про 24-120 f4 очень противоречивые отзывы. Основной недостаток - нерезкий.
У кого есть опыт использования 24-120 f4 на полноформатных камерах применительно к стокам, поделитесь, пожалуйста.
Буду очень благодарна за советы по выбору объектива.
Последний раз редактировалось KoTangens, 07.05.2015 в 11:58.
Я думаю, вы немного с выбором камеры ошиблись, если хотите снимать "все" и дешевым стеклом.
810 ОЧЕНЬ требовательна к стеклам.
Оба ваших варианта - никакие не резкие на 36 мп - в стоковом понимании.
Да и для людей темные стекла подходят весьма условно.
Имхо, достойной парой к этой тушке будет 24-70/2,8 - на правах универсала.
Либо несколько фиксов. К примеру 28/1,8g, 50/1.8g, 85/1.8g......впрочем, для природы и людей можно обойтись и только 28 и 85.
Последний раз редактировалось olegpan, 07.05.2015 в 17:35.
Конечно, 24-70 лучше, но так хочется побольше, чем 70. Или не стоит жадничать...
В сторону фиксов не смотрю, т.к. менять объективы постоянно не могу - время и погодные условия.
Конечно, 24-70 лучше, но так хочется побольше, чем 70. Или не стоит жадничать...
В сторону фиксов не смотрю, т.к. менять объективы постоянно не могу - время и погодные условия.
Забудьте о тех 85 или 120 - это бред.
24-70 из этих фиксов единственный, чем можно достойно снимать людей.
24-85 и 24-120 не для людей.
Либо возьмите 24-85 для природы и широкого угла. А для людей возьмите фикс 85/1,8g - вы прозреете от разницы.
Я понимаю, что вы хотите сэкономить, но не на том, чем можно. Если бюджет ограничен, надо было брать д610 и к нему хорошее стекло. Результат был бы лучше, чем от 810+24-85.
А так - купили мерседес, а колеса к нему от Жигулей пытаетесь прикрутить - ехать будет как Жигули
П.С. не знаю, что у вас за съемки такие.... Вы вперемешку снимаете пейзажи и людей, сериями и постоянно? Так не бывает. Нет смысла вообще покупать зеркальную камеру, если вы не пользуетесь ее главным преимуществом - сменными стеклами.
KoTangens Не знаю, что за китовый 24-85, но тот с которым я имел дело (AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR) для D810 мало годится т.к. явно не выдаёт достаточное разрешение.
Объектив этот, за свои деньги, вполне приятный. В работе предсказуемый по всему диапазону фокусных и диафрагм. Картинка довольно равномерна по всему полю от центра до углов но... на D810 он будет мылить по всему кадру.
У 24-70/2.8 хотябы центр будет 100% резким.
KoTangens Не знаю, что за китовый 24-85, но тот с которым я имел дело (AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR)
Да именно этот. Экономить цели нет - цель больший диапазон фокусных расстояний при хорошем качестве изображения.
Цитата:
П.С. не знаю, что у вас за съемки такие.... Вы вперемешку снимаете пейзажи и людей, сериями и постоянно? Так не бывает. Нет смысла вообще покупать зеркальную камеру, если вы не пользуетесь ее главным преимуществом - сменными стеклами.
Да, именно так - все подряд.
Я не устраиваю специально фотосессий. Просто фото из путешествий.
Может "непрофессионально", но окупает поездки и еще на хлебушек остается. По опыту: таскать на спине или на веле кучу объективов - дело бесполезное. Ветер, дождь, грязные или замерзшие руки, нет времени, иначе задерживаешь группу.
Правильно выбрали по совету, особенно посте того как Шаттер набрал батальон фокусников. Накопите потом денег докупите к нему 70-200/4 ВР. У меня Д800 - жутко требовательный к оптике а Д810 еще требовательней.
Я не устраиваю специально фотосессий. Просто фото из путешествий.
Может "непрофессионально", но окупает поездки и еще на хлебушек остается. По опыту: таскать на спине или на веле кучу объективов - дело бесполезное. Ветер, дождь, грязные или замерзшие руки, нет времени, иначе задерживаешь группу.
Ага, теперь яснее стало. Понравились фото, сам тревелом часто балуюсь.
Имхо, 24-70 - то, что надо. Вам как раз универсальный резкий репортажник - самое то.
Пейзажи у вас бОльшей частью, люди - скорее как часть пейзажа. Так что особо упираться в светосильные портретные стекла смысла нет - вам не часто нужно сильно размывать задник.
А о 24-85 и 24-120 забудьте. Фокусные у них хороши, но отличного качестве на 810 не увидите.
А о 24-85 и 24-120 забудьте. Фокусные у них хороши, но отличного качестве на 810 не увидите.
24-120 f4 рекомендован к Д810 компанией Никон, а мнение olegpan, они забыли спросить....)))
Разрешения у этого стекла с запасцем. То что не выдает такую резкость как 24-70, да, это факт, но при пятикратном разбеге фокусных, такой же резкости не добиться.
Но то, что картинка будет более пластичная, живая, это точно.
У топикстартера 36 мп в кармане. Подправили, обрезали, осталось к примеру 24.
Полуторократный ресайз до 16 (обычный, без фокусов) приведет резкость в норму.
Куда еще больше для стоков? Все 36 грузить? Зачем?.. Специально вопрос не изучал, но так, бегло если - размер картинки большого влияния на ее продажи не оказывает. Содержание главное.
З.Ы. Мой 24 - 120 довольно резкий. Устраивает по всем параметрам. С 85 на F4.5 моет з.п будьте - нате. Ни бэков, ни форонтов нету у него от рождения, Ровненький, удачный экземпляр. Живет на Д610