кто-нибудь занимается? от скольки картинок в портфолио месячный доход может привысить 1000$ ? стоит вопрос о смене работы сейчас, вот и подумываю может подналечь на стоки...
кто-нибудь занимается? от скольки картинок в портфолио месячный доход может привысить 1000$ ? стоит вопрос о смене работы сейчас, вот и подумываю может подналечь на стоки...
Я, конечно не долго рисую, но не заметила какой-то активности в покупке растровых рисунков. Фотографии продаются куда лучше.
И потом, компьютерная графика стоит куда дороже чем фотография. Если 3D моделирование у вас освоено на высоком уровне, то вместо того что бы убивать время ради пары баксов, лучше найти нормальную работу на заказ.
У меня что-то около 500 картинок было, когда первый раз за месяц удалось заработать 1000$. 3D работ в портфолио процентов 90.
Лично для меня теперь стоки - основной источник дохода (спасибо этому сайту , а то тоже уже подыскивала себе работу , на которую, после двух лет фриланса, выходить страшно не хотелось )
фото мне более трудозатратно делать качественное чем 3D, не фотограф)
картинки вроде берут, но чувствую что уровень еще не тот для серьезных продаж, получается максимум 200$, с 80-100 картинок, учитывая что давно не выкладывал обновлений, но уровень качества исполнения растет, вот и подумываю может подналечь... http://www.dreamstime.com/madmaxer_portfolio_pg1 вот портфолио
фото мне более трудозатратно делать качественное чем 3D, не фотограф)
картинки вроде берут, но чувствую что уровень еще не тот для серьезных продаж, получается максимум 200$, с 80-100 картинок, учитывая что давно не выкладывал обновлений, но уровень качества исполнения растет, вот и подумываю может подналечь...
Конечно подналечь!!!
По своему опыту могу сказать, что если не иметь ничего кроме желания (войти в стоковую жизнь), проще всего научиться делать это в 3D. Ибо не все мы художники. Так же могу подтвердить тот факт что 3D-иллюстрации продаются живее чем вектор или фото. Но все это изначально должно быть обусловлено присутствием качества изображения и его идейности. Это Имхо. Картинка должна изображать прежде всего какую-то историю. К примеру водопад - это просто красиво, но мало где применимо. А если на краю того же водопада будет стоять человек - это всегда будет интересно, потому что изображение несет смысловую нагрузку. Так или иначе простые картинки быстро теряют свою востребованность...
Цитата:
Сообщение от vicnt
а вообще думается, что нет разницы 3Д-или фото. все зависит от качества исполнения и идеи изображения
И так должно быть во всем, будь то 3D или вектор. И если хотя бы стремиться к этому, то Вам не прийдется сомневаться в выборе места работы! Нет ничего проще дать себе обещание и потом стремиться его выполнить, потому что надеяться более не на кого.
...конечно стоит -3д это не только картнки , но и анимация ,и продажа моделей . А успешно продаваемые сцены можно снова рендерить , внеся небольшие изменения .
первые раз 3.000$ в месяц заработал при объеме портфолио ~ 900 шт (80% -3D) , а вообще думается, что нет разницы 3Д-или фото. все зависит от качества исполнения и идеи изображения