Коллеги, каков оптимальный способ проапгрейдится до 8 или выше, оптимально 12 или выше мегапикселей? Имею ввиду минимизацию вложения денег.
У меня никон д50 (6 мп) + токина 50-135 ф 2,8
Пока видятся такие варианты - никон д90 боди (12 мп) по цене равен кэнон 500д+50\1.8 (15 мп)
Б\у первый 5Д+50\1.8 если добавить примерно 600 долл.
Даст ли "легендарный пятачог" прирост по качеству, учитывая что в 500д матрица новее и позволяет сделать даунсайз до техже 12,8 что у пятачка. Наверняка кто то это сравнивал уже, я в кеноне полный профан...
Вообще все соображения по этой теме какие появлятся, включая что мне покурить для большего понимания ...
Смотря что и в каких условиях надо снимать.
5Д с полтинником это вовсе не одно и тоже что 500Д с полтинником. Иное фокусное расстояние выходит.
Ну и куча других тонкостей.
К примеру для съёмки предметки однозначно лучше вариант с 500Д.
Причём 500Д можно взять со стабилизированым китом, который в некоторых режимах приближается по резкости к полтиннику. А с ним уже и на пейзажи с интерьерами можно замахиваться.
Про Никоны не скажу - не юзал, плохо ориентируюсь в них.
Сели на папу Nikon - и не слазьте.
Проапгрейдится - D700.
Уже недорого и очень сердито......поверьте.
Токину выкинуть - купить нормальные FX - стекла. Не пожалеете никогда, еще дети и внуки ваши пользоваться будут.
-----------------
Скакать с системы на систему - не есть хорошо. Только если есть внятные причины, но, т.к. вы запостили этот вопрос -- у вас нет таких причин.
Сели на папу Nikon - и не слазьте.
Проапгрейдится - D700.
Уже недорого и очень сердито......поверьте.
Токину выкинуть - купить нормальные FX - стекла. Не пожалеете никогда, еще дети и внуки ваши пользоваться будут.
-----------------
Скакать с системы на систему - не есть хорошо. Только если есть внятные причины, но, т.к. вы запостили этот вопрос -- у вас нет таких причин.
Ахаха, спасибо за совет Как будут на кармане 3 тысячи долларов лишние, так обязательно им воспользуюсь! И стёкла тогда куплю фуллфреймовые и даже фотоувеличитель.
Если серьёзно - я более чем доволен своим комплектом, и для стоков и для удовольствия. Есть некие тех.требования и задача вписаться с минимальным бюджетом. Если Вам везде мерещатся фотодрочеры нужно меньше читать иксбит и форум фото ру.
Ахаха, спасибо за совет Как будут на кармане 3 тысячи долларов лишние, так обязательно им воспользуюсь! И стёкла тогда куплю фуллфреймовые и даже фотоувеличитель.
Если серьёзно - я более чем доволен своим комплектом, и для стоков и для удовольствия. Есть некие тех.требования и задача вписаться с минимальным бюджетом. Если Вам везде мерещатся фотодрочеры нужно меньше читать иксбит и форум фото ру.
И Вы простите меня за резкость, по сути Вы написали всё верно, я с вами согласен.
Почему возник вопрос - по никону можно вверх апгрейдится д80 - д90.
Д80 стоит на 2 тыс. дешевле чем д90, смысла мало в этом. Всё это в районе 900-1000 долл по ценам в Мск за тушку.
На кэноне модельный в этом смысле привлекательнее (начиная с 350д которая 8 мп)
Сели на папу Nikon - и не слазьте.
Проапгрейдится - D700.
Уже недорого и очень сердито......поверьте.
Токину выкинуть - купить нормальные FX - стекла. Не пожалеете никогда, еще дети и внуки ваши пользоваться будут.
-----------------
Скакать с системы на систему - не есть хорошо. Только если есть внятные причины, но, т.к. вы запостили этот вопрос -- у вас нет таких причин.
вот только думал похожую тему открывать, а тут уже есть.
Собственно - хочу проапгрейдится в ближайшем обозримом будущем на ФФ, но появляется вопрос - не мало ли 12мп у Д700?
имеется в виду с прицелом хотя бы на года 3.
Всетаки за те же деньги можно купить 22мп двапятки.
я никонист, из стекол под фф только макрик 105vr . понимаю что переход с системы на систему - потеря денег. да и , как для себя, 700ка больше нравится чем пядвак. Но вот именно в разрезе стокерства? насколько полезны будут 22мп... ?
кто что думает?
Последний раз редактировалось ghost_stone, 27.10.2009 в 16:05.
Для стоков однозначно 22 мп это гораздо предпочтительней, нежели 12. Даже тока потому, что приходится иногда кадрировать, и причём сильно...в таких случаях от 12 мп мало что остаётся Плюс к тому для серьёзных так сказать целей в полиграфии отдают предпочтение большим мегапикселям.
Имею ввиду ситуацию когда условия сьёмки приемлимы но не идеальны, снимки делаются 500д и 5д. Будет ли прирост качества и на какой модели или будет ли качество эвивалентно.
Canon - зачем?
------------------
Друг снимает на 5D2 (после 40D) - говорит - намного лучше ему стало. Качество тоже (почти), но морально ему лучше. Фотоонанизм называется.