Разработчик «ВКонтакте» Олег Илларионов выпустил приложение Stickerface, с помощью которого можно генерировать стикеры на основе фото пользователя. Об этом он рассказал vc.ru.
Сервис анализирует снимок при помощи нейронных сетей, распознаёт на нём лицо пользователя и создаёт его цифровой аватар, который затем используется для генерации набора стикеров, объяснил Илларионов. Stickerface доступен для смартфонов под управлением Android и iOS.
Опять громкие слова для пшика. Время странное, всякой ерунде дают громкое название и представляют её как прорыв века. Особенный ажиотаж вокруг ии, которого нет и пока не предвидется. По крайней мере в том виде, в котором его представляют: самостоятельный интеллект с самосознанием, способный на собственные независимые решения, основанные на множестве факторов, в том числе, и на эмоциональную составляющую.
Опять громкие слова для пшика. Время странное, всякой ерунде дают громкое название и представляют её как прорыв века. Особенный ажиотаж вокруг ии, которого нет и пока не предвидется..
мне нравятся такие комментарии под роликами на ютубе про электрокары и солнечные батареи и т.д.
и везде одно и то же.. да нуу у нас такое никогда не будет
да нуу мол это все сказки.. блаааа блаа бла
оч похоже на разговоры ткачей в англии перед открытием ТКАЦКИХ ФАБРИК))
ну вы типа теперь то из учебников истории знаете чем дело кончилось да)))
мне нравятся такие комментарии под роликами на ютубе про электрокары и солнечные батареи и т.д.
и везде одно и то же.. да нуу у нас такое никогда не будет
да нуу мол это все сказки.. блаааа блаа бла
оч похоже на разговоры ткачей в англии перед открытием ТКАЦКИХ ФАБРИК))
ну вы типа теперь то из учебников истории знаете чем дело кончилось да)))
А когда я был маленьким, нам тоже обещали, что когда мы вырастем, то будем уже летать в космос по профсоюзным путёвкам, а на пыльных тропинках далёких планет останутся наши следы... Ждём-с
и везде одно и то же.. да нуу у нас такое никогда не будет
да нуу мол это все сказки.. блаааа блаа бла
А при чём здесь электрокары? И давайте, Вы либо читайте внимательнее, либо не устраивайте бла-бла о том, чего не поняли. Резкий какой. Во-первых, я нигде не писала, что никогда не будет, "пока не предвидется" и "никогда не будет" – разные вещи. И, потом, я сделала акцент на том, что простым вещам дают заумные названия, дезориентируя легковерную публику. Нейросети и всякие ии на деле оказываются лишь более или менее сложным набором обычных скриптов, в некоторых случаях не сложнее тех, что работают в фотошопе. Фотошоп, надеюсь, никто в ии не подозревает?
И, потом, я сделала акцент на том, что простым вещам дают заумные названия, дезориентируя легковерную публику.
Справедливости ради: чтобы делать правильные выводы по этому вопросу, нужно сначала с терминами разобраться. Есть большая разница между понятиями "искусственный разум" и "искусственный интеллект" (ИИ). То, что вы ждёте от ИИ проявления "сверх-способностей" искусственного разума, не делает ИИ таким примитивным, как вы себе представляете. Сейчас под именем ИИ работают, в основном, чисто утилитарные решения: для распознавания образов (используются, например, в беспилотном транспорте) и для обработки больших массивов данных (скоро нами всеми будут управлять из "гугла", если ещё не начали ). Сами разработчики разделяют ИИ на категории "сильный" и "слабый". Видимо поэтому, публика, не вдаваясь в подробности, думает, что её "дурят", когда узнаёт о результатах не самого "сильного" ИИ.
Цитата:
Сообщение от css0101
Нейросети и всякие ии на деле оказываются лишь более или менее сложным набором обычных скриптов, в некоторых случаях не сложнее тех, что работают в фотошопе. Фотошоп, надеюсь, никто в ии не подозревает?
Если ФШ будет использовать "те же скрипты", которые работают в ИИ, то программа станет почти волшебной Например, вы загружаете "батч" из 20 фотоснимков одной сессии, ретушируете 5-10 снимков, программа "запоминает" принцип, а остальное ретуширует сама. Это, конечно, в грубом приближении, но принцип понятен, я надеюсь. (На самом деле, в настоящее время нейро-сети нужно ещё очень долго обучать "навыкам", прежде чем они начинают выдавать приемлемый результат. И цена за это - не 5-10, а сотни, если не тысячи снимков).
Опять громкие слова для пшика. Время странное, всякой ерунде дают громкое название и представляют её как прорыв века. Особенный ажиотаж вокруг ии, которого нет и пока не предвидется. По крайней мере в том виде, в котором его представляют: самостоятельный интеллект с самосознанием, способный на собственные независимые решения, основанные на множестве факторов, в том числе, и на эмоциональную составляющую.
Если ФШ будет использовать "те же скрипты", которые работают в ИИ, то программа станет почти волшебной Например, вы загружаете "батч" из 20 фотоснимков одной сессии, ретушируете 5-10 снимков, программа "запоминает" принцип, а остальное ретуширует сама. Это, конечно, в грубом приближении, но принцип понятен, я надеюсь. (На самом деле, в настоящее время нейро-сети нужно ещё очень долго обучать "навыкам", прежде чем они начинают выдавать приемлемый результат. И цена за это - не 5-10, а сотни, если не тысячи снимков).
Помимо тысячи снимков, это ещё и офигеть сколько человекочасов на всех этапах: от базового программирования до финального обучения. И работать таком мега-фотошопу пока не на чем, я полагаю. Ждём квантового компьютера. )
На самом деле, после написания своего поста, я даже размечталась. Фотошоп, который распознаёт не только объекты и их типы, а и планы и расположение источников света, к примеру. Умеющий достраивать и интерполировать изображение без потери качества как в шпионских фильмах. Трассировщик с распознаванием не только отдельных объектов, но и структур. Редактирование и ретушь в определённом эмоциональном ключе. Ох, пойду клавиатуру от слюней вытирать.
Спасибо. Но воздержусь. Этой штуки ещё нет даже в обозримом будущем, а некоторые уже стратегии выстраивают. Начитались Азимова, понимаешь. ) Пока компы самостоятельно не задаются вопросами типа где я и кто я, дёргаться нет резона.
Помимо тысячи снимков, это ещё и офигеть сколько человекочасов на всех этапах: от базового программирования до финального обучения. И работать таком мега-фотошопу пока не на чем, я полагаю. Ждём квантового компьютера. )
"Цифровая эволюция" очень быстро развивается: используется то, что наработано предыдущими поколениями математиков и программистов. В будущем всё будет гораздо быстрее - демография помноженная на технологии в квадрате (или в кубе - кому что больше нравится). И, как бы, квантовый компьютер ускорит вычисления "просто-охренеть-как-сильно", но и без него сейчас мощностей хватит для "волшебного фотошопа". Ну, вы же сами понимаете
Цитата:
Сообщение от css0101
В-третьих, не только в мощностях суть, ибо вообще никто не знает, как функционирует человеческое мышление.
Согласен. И в обозримом будущем, вероятно, наука не сильно продвинется в этом вопросе. Но, как бы, это не камень преткновения. Всё, что человеческая цивилизация создаёт в сфере технологий, это наши "костыли": транспорт - чтобы быстрее перемещаться, компьютеры - чтобы быстрее думать. Тот ИИ, который есть сейчас, вполне себе помогает нам в решении текущих задач. А начинали-то с перфокарт ))
Цитата:
Сообщение от css0101
С другой стороны, я не вижу причин копировать именно наше мышление, но в этом случае, скорее всего, получившийся ии будет для нас либо бесполезен, либо враждебен, не факт, но скорее всего.
А есть другие варианты - с кого копировать?
Цитата:
Сообщение от css0101
Тем более я не понимаю, зачем роботам придают антропоморфный внешний вид, да ещё натягивают на них жуткие силиконовые лица. Это больше напоминает детскую игру в куклы или попытку создать неуместный ажиотаж, нежели серьёзные разработки.
Чувствуется, что вы "в теме", но не настолько глубоко, чтобы понимать общую идею. Если не брать во внимание писателей-фантастов и футуристов, то практическое решение использовать антропоморфных роботов предложили японцы. Логика такая: в той инфраструктуре человеческой цивилизации, которая сложилась к настоящему времени (начиная от ручек входных дверей, заканчивая лифтами и лестницами), лучше всего будут адаптированы именно антропоморфные роботы. Не подстраиваться же нам под роботов? Ну, да, есть ещё колёсные беспилотники и летающие дроны, для них тоже подберётся своя инфраструктура.
Что касается кукольных лиц и антропоморфной мимики - это тоже для нашего же удобства на коммуникативном уровне. Главная идея - утилитарность.